Retsudvalget 2021-22
L 93
Offentligt
2510832_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. januar 2022
Sikkerhedskontor II
NAT
2021-187-0043
2235855
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 13 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -
tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger
om teletrafik (logning) m.v.) (L 93), som Folketingets Retsudvalg har stillet
til justitsministeren den 25. november 2021. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Eva Flyvholm (EL).
Nick Hækkerup
/
Louise Mariegaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 13: MFU spm., om enhver person, der udsættes for logning, vil kunne gennemføre en domstolsprøvelse, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 13 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikations-
net og -tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af
oplysninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93)
”Vil ministeren bekræfte, at enhver person, der udsættes for log-
ning, jf. loven vil kunne gennemføre en domstolsprøvelse, her-
under i forening med andre der udsættes for logning?”
Svar:
For så vidt angår domstolsprøvelse af den foreslåede ordning med generel
og udifferentieret registrering og opbevaring samt de dele af ordningen med
målrettet registrering og opbevaring, der sker på baggrund af objektive og
klare kriterier fastsat i loven, jf. de under lovforslagets § 1, nr. 10, foreslåede
§§ 786 b, 786 c, 786 e og 786 f i retsplejeloven, foreslås der ikke indført
særlige regler om domstolsprøvelse.
Kontrollen med disse dele vil derfor skulle ske efter den almindelige adgang
til domstolsprøvelse, jf. grundlovens § 63. Det vil navnlig være relevant i
forbindelse med en prøvelse af, om der i henhold til EU-retten konkret er
tilstrækkeligt grundlag for en iværksat ordning med generel og udifferenti-
eret registrering og opbevaring af trafikdata.
Prøvelsen vil normalt finde sted som et civilt søgsmål anlagt mod den rele-
vante myndighed. Det vil afhænge af de almindelige civilprocessuelle reg-
ler, om et søgsmål kan anlægges. Det bemærkes i den forbindelse, at det i
lovforslaget forudsættes, at enhver, der har været berørt af en iværksat ge-
nerel og udifferentieret registrering og opbevaring af trafikdata, vil have den
fornødne retlige interesse i at indbringe grundlaget herfor for retten.
For så vidt angår domstolsprøvelse af konkret begrundede pålæg efter den
foreslåede § 786 d i retsplejeloven foreslås det, at denne del af den målret-
tede registrering og opbevaring undergives en forudgående domstolskontrol
svarende til den, der i dag bl.a. gælder for indgreb i meddelelseshemmelig-
heden, jf. retsplejelovens § 783.
Politiet vil således efter forslaget skulle indhente en retskendelse forud for,
at der foretages registrering og opbevaring vedrørende et kommunikations-
apparat, en person eller et bestemt område på grundlag af en konkret vurde-
ring, jf. den foreslåede § 786 d i retsplejeloven.
Side 2/3
 L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 13: MFU spm., om enhver person, der udsættes for logning, vil kunne gennemføre en domstolsprøvelse, til justitsministeren
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.6.3 i det fremsatte lovforslags almindelige
bemærkninger.
Det bemærkes, at lovforslaget ikke regulerer, om en eventuel sag kan an-
lægges som gruppesøgsmål mod den relevante myndighed. For kravene til
gruppesøgsmål henvises der til retsplejelovens kapitel 23 a.
Side 3/3