L 88 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om ændringsforslag om deling af lovforslaget, hvorved den del af lovforslaget om harmonisering af betingelserne for ordinær og ekstraordinær genoptagelse udskilles i et selvstændigt lovforslag, til skatteministeren

Skatteudvalget 2021-22
L 88
Offentligt

9. december 2021

J.nr. 2021 - 2076

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 88

–

Forslag til lov om ændring af lov om kommunal ejendomsskat, ejen-

domsvurderingsloven, dødsboskatteloven og skatteforvaltningsloven. (Fastsættelse af

dækningsafgiftspromiller, stigningsbegrænsning for foreløbig opkrævning af dækningsaf-

gift, tilpasninger vedrørende de nye ejendomsvurderinger m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 3 af 6. december 2021. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Morten Bødskov

/ Christina Faurby Birck

L 88 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om ændringsforslag om deling af lovforslaget, hvorved den del af lovforslaget om harmonisering af betingelserne for ordinær og ekstraordinær genoptagelse udskilles i et selvstændigt lovforslag, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren stille ændringsforslag om deling af lovforslaget, hvorved at den del af

lovforslaget, som harmonisering af betingelserne for ordinær og ekstraordinær genop-

tagelse, udskilles i et selvstændigt lovforslag? I benægtende fald bedes ministeren yde

teknisk bistand til et ændringsforslag herom.

Svar

Den del af lovforslaget, der omhandler harmonisering af betingelserne for ordinær og

ekstraordinær genoptagelse, skal sikre, at der gælder ensartede regler for at ændre en vur-

dering, uanset om en ejendomsejer anmoder om ordinær genoptagelse, ekstraordinær

genoptagelse eller klager over en vurdering. Det vil skabe mulighed for mere klar og enkel

kommunikation til ejendomsejere.

Jeg finder, at dette forslag mest hensigtsmæssigt behandles sammen med den øvrige del af

lovforslag L 88, der er fremsat i forlængelse af det forlig, der i 2016 er indgået om et nyt

ejendomsvurderingssystem. På den baggrund ønsker jeg ikke at stille det efterspurgte æn-

dringsforslag, hvorefter lovforslaget deles i to, således at det beskrevne element udskilles

fra resten af forslaget.

Jeg håber således, at hele forligskredsen vil stemme for forslaget i sin helhed.

Jeg yder dog gerne teknisk bistand til et sådant ændringsforslag.

Det ønskede ændringsforslag kan se ud som følgende:

Ændringsforslag

til

Forslag til lov om ændring af lov om kommunal ejendomsskat, ejendomsvurde-

ringsloven, dødsboskatteloven og skatteforvaltningsloven (Fastsættelse af dæk-

ningsafgiftspromiller, stigningsbegrænsning for foreløbig opkrævning af dæk-

ningsafgift, tilpasninger vedrørende de nye ejendomsvurderinger m.v.) (L 88)

Ændringsforslag om deling af lovforslaget

Lovforslaget deles i to lovforslag med følgende titler og indhold:

»Forslag til lov om ændring af lov om kommunal ejendomsskat, ejendomsvurderings-

loven, dødsboskatteloven og skatteforvaltningsloven (Fastsættelse af dækningsafgiftspro-

miller, stigningsbegrænsning for foreløbig opkrævning af dækningsafgift, tilpasninger ved-

rørende de nye ejendomsvurderinger m.v.)« omfattende §§ 1-3, § 4, nr. 1, og §§ 5-7.

»Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven (Harmonisering af betingelserne

for ordinær og ekstraordinær genoptagelse vedrørende vurdering af fast ejendom)«

Side 2 af 3

omfattende § 4, nr. 2 og 3, og § 7, stk. 1.

[Forslag om deling af lovforslaget]

Ændringsforslag til det under B nævnte forslag

Til § 7

Paragraffen affattes således:

»§

Loven træder i kraft den 1. januar 2022.«

[Konsekvens af ændringsforslag nr. 1]

Til nr. 1

Det foreslås at dele lovforslaget i to lovforslag. Det ene lovforslag (A) vedrører

fastsæt-

telse af dækningsafgiftspromiller, stigningsbegrænsning for foreløbig opkrævning af dæk-

ningsafgift, tilpasninger vedrørende de nye ejendomsvurderinger m.v.

Det andet lov-

forslag (B) vedrører harmonisering

af betingelserne for ordinær og ekstraordinær genop-

tagelse vedrørende vurdering af fast ejendom.

Til nr. 2

Der er tale om en konsekvensændring som følge af forslaget om deling af lovforslaget i to

forslag, jf. ændringsforslag nr. 1.

Side 3 af 3