L 199 Forslag til lov om ændring af udbudsloven, lov om Klagenævnet for Udbud og lov om indhentning af tilbud i bygge- og anlægssektoren.

(Styrket mulighed for udelukkelse af virksomheder, krav om anvendelse af personer under oplæring, oprettelse af en enhed for pålidelighedsvurderinger, øget fleksibilitet for ordregivere i forbindelse med gennemførelse af udbud m.v.).

Af: Erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Udvalg: Erhvervsudvalget
Samling: 2021-22
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 4

Vil ministeren redegøre for, hvorfor det elektroniske udbudssystem skal være obligatorisk for ordregiver at bruge, da bl.a. Danske Regioner, som værende en betydelig ordregiver, tydeligt har udtrykt, at de ikke ønsker at benytte et andet elektronisk udbudssystem, end det der anvendes i dag
Af: Mona Juul (KF)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 20-05-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: erhvervsdrivende virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 30-05-2022
Modtaget: 30-05-2022
Omdelt: 30-05-2022

L 199 - svar på spm. 4 om, hvorfor det elektroniske udbudssystem skal være obligatorisk for ordregiver at bruge, fra erhvervsministeren

ERU L 199 - svar på spm. 4 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-05-2022
Modtaget: 20-05-2022
Omdelt: 20-05-2022

Spm. om, hvorfor det elektroniske udbudssystem skal være obligatorisk for ordregiver at bruge, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 2: Spm. om, hvordan ministeren vil svare på kritikken fra erhvervsorganisationerne Dansk Industri, Dansk Erhverv og SMV-Danmark, som påpeger, at SMV’erne ikke ønsker en ny elektronisk udbudsløsning, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 3: Spm. om at sikre, at den foreslåede elektroniske udbudsløsning vil forbedre SMV’ernes muligheder for at deltage i udbud, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 5: Spm. om beregningen, der viser, at den elektroniske udbudsløsning vil føre til besparelser hos stat, region og kommune på mindst 5,8 mio. kr. om året, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 6: Spm. om, hvorfor dele af tilbudsloven foreslås ændret, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 7: Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der ved sletning af § 7 ikke opstår flere klagesager, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 8: Spm. om, hvorfor der ikke er taget stilling til de rejste bekymringer vedr. sletning af tilbudslovens § 7 fra erhvervsorganisationer som DI og SMVdanmark på byggeriets område, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 9: Spm. om, hvordan ministeren vil svare på den udbredte kritik, som lovforslagets § 1, nr. 20, om obligatorisk udelukkelse har fået, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 10: Spm. om, hvordan ordregivere skal kunne vurdere en virksomheds integritet baseret på bedste skøn, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 11: Spm. om at undgå, at ordregivere udnytter denne ukonkrete og subjektive bestemmelse i kontraktmæssige situationer ved at true virksomheder med udelukkelse af fremtidige udbud grundet tvivl om integritet, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 12: Spm. om, hvad der menes med under oplæring i kravet til personer under oplæring i lovforslaget, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 13: Spm. om, hvordan kravet om oplæring vil føre til flere lærlinge, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 14: Spm. om, hvordan Børne- og Undervisningsministeriet har været inddraget i definitionen af under oplæring, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 15: Spm., om studerende på videregående uddannelser også er en del af begrebet under oplæring, til erhvervsministeren 20.05.2022
L 199 - 2021-22 - Spørgsmål 16: Spm., om ministeren vil udskyde ikrafttrædelsesdatoen for oplæringskravet, til erhvervsministeren 20.05.2022
Spørgsmålsoversigt