Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
30. maj 2022
Besvarelse af spørgsmål 36 til L199 stillet af udvalget den 24. maj 2022
efter ønske fra Rune Lund (EL)
Spørgsmål:
I deres høringssvar har både Fagbevægelsens Hovedorganisation og Ox-
fam IBIS rejst bekymringer om det foreslåede skattelykrav i udbudslovens
§ 134 a er tilstrækkeligt stærkt til at få den ønskede effekt at stoppe skatte-
kroner for at ende i skattely. Oxfam IBIS advarer eksempelvis i deres hø-
ringssvar, at ”gælder skattelykravet i § 134 a kun for virksomheder der er
etableret i et sortlistet land vil det formentlig aldrig finde anvendelse”, og
deres analyse af de 400 største leverandører til kommunerne bekræfter at
”ingen af leverandørerne er etableret i et af EU-listens sortlistede lande”.
Kan ministeren bekræfte, om der i dag er en eneste offentlig leverandør,
der er etableret i et jurisdiktion på EU’s sortliste, og som dermed vil være
omfattet af skattelykravet i § 134 a, herunder hvor mange i så fald? Dernæst
bedes ministeren oplyse, om der i dag er indgået nogle offentlige kontrak-
ter med leverandører, som ikke er etableret i Danmark, og i så fald hvor
mange?
Svar:
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har undersøgt de gennemførte offent-
lige udbud siden 2015. Det fremgår af notifikationerne om indgåede kon-
takter fra danske ordregivende myndigheder, at der ikke er indgået kontrakt
med virksomheder,
der opererer fra et land på EU’s skattelyliste.
Det er glædeligt, at der siden 2015 ikke er tildelt en kontrakt til en virk-
somhed i et skattely-land. Med lovforslaget sikrer vi, at det fremover heller
ikke vil være muligt.
Det skal i den forbindelse også nævnes, at det trods alt er en mindre del af
de danske udbud, der vindes af udenlandsk etablerede tilbudsgivere. Det
gælder efter Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens skøn for i omegnen af
11 pct. i 2020.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
CVR-nr
33 92 33 50
33 12 37 78
10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk