L 195 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm., om en sigtet i f.eks. en drabssag, hvor politiet efterfølgende helt frafalder sigtelsen, kan få sine oplysninger slettet i dna-profilregisteret og fingeraftryksregisteret, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
L 195
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. maj 2022

Politikontoret

Line Herbæk Larsen

2022-0037-0155

2452361

Besvarelse af spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om Det Centrale Dna-profilregister og Det Centrale Fin-

geraftryksregister (L 195)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg

vedrørende forslag til lov om Det Centrale Dna-profilregister og Det Cen-

trale Fingeraftryksregister (L 195), som Folketingets Retsudvalg har stillet

til justitsministeren den 23. maj 2022. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Mattias Tesfaye

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/5

L 195 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm., om en sigtet i f.eks. en drabssag, hvor politiet efterfølgende helt frafalder sigtelsen, kan få sine oplysninger slettet i dna-profilregisteret og fingeraftryksregisteret, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om Det Centrale Dna-profilregister og Det Centrale Fingeraftryksregi-

ster (L 195):

”Vil

ministeren som opfølgning på den tekniske gennemgang

den 19. maj redegøre for, om en sigtet i f.eks. en drabssag, hvor

politiet efterfølgende helt frafalder sigtelsen, kan få sine oplys-

ninger slettet i dna-profilregisteret og fingeraftryksregistret? Vil

sletning i givet fald alene ske, hvis den pågældende selv begærer

politiet herom, eller kan politiet på egen initiativ foretage en

sletning af oplysninger i registrene, og hvis det fremsatte lov-

forslag ikke indeholder en bestemmelse om, at politiet på eget

initiativ kan foretage sletning af oplysninger i registrene, vil mi-

nisteren da være indstillet på at udarbejde et ændringsforslag,

der hjemler en sådan mulighed for politiet?”

Svar:

De foreslåede regler om sletning af oplysninger om sigtede, men ikke

dømte, fremgår bl.a. af lovforslagets § 6, stk. 1. Det følger i den forbindelse

af lovforslagets § 6, stk. 1, nr. 1, at oplysninger om sigtede, men ikke dømte,

senest skal slettes, når der er forløbet 10 hverdage fra sigtelsen endeligt er

opgivet som grundløs efter retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 1.

Den foreslåede bestemmelse er en videreførelse af den nugældende bestem-

melse i § 3, stk. 1, nr. 1, for dna-profiler i dna-profilregisterloven. Det er

dog som noget nyt foreslået, at sletning skal ske senest inden for 10 hver-

dage fra den endelige afgørelse, frem for straks efter gældende ret, hvilket

er fastsat af hensyn til sagsgangen i forbindelse med sletningen. Bestemmel-

sen indebærer, at hvis en sigtelse opgives som grundløs efter retsplejelovens

§ 721, stk. 1, nr. 1, skal oplysningerne i registrene slettes inden for 10 hver-

dage fra den endelige afgørelse herom.

Det følger desuden af lovforslagets § 6, stk. 1, nr. 2-4, at oplysninger om

sigtede, men ikke dømte, senest skal slettes, når der er forløbet henholdsvis

10, 15 og 20 år fra endelig frifindende dom, afgørelse om påtaleopgivelse

efter retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2 eller 3, eller tiltalefrafald uden vilkår

efter retsplejelovens § 722. Der lægges med bestemmelsen op til at indføre

differentierede slettefrister, som foreslås fastsat ud fra strafferammen for

den overtrædelse, der er eller har været rejst sigtelse for, idet strafferammen

må anses for en indikation på forholdets grovhed.

Side 2/5

Sådanne oplysninger fra sigtede, men ikke dømte personer, er i dag omfattet

af en 10-årig opbevaringsperiode, jf. den gældende § 3, stk. 1, nr. 2, i dna-

profilregisterloven. De foreslåede bestemmelser vil således indebære en

længere opbevaringsperiode for visse oplysninger end hidtil efter gældende

ret, men der er ikke lagt op til en ændring af de generelle gældende regler

for, hvornår fingeraftryk og dna-profiler optages i registrene.

Der lægges herudover med lovforslaget op til at indføre en mulighed for,

at registrerede personer, herunder sigtede, men ikke dømte, kan anmode om,

at registrerede oplysninger skal slettes fra dna-profilregisteret og fingeraf-

tryksregisteret forud for udløbet af en slettefrist. Det foreslås således i lov-

forslaget § 6, stk. 6, 1. pkt., at oplysninger på begæring skal slettes, når hen-

synet til oplysningernes politimæssige betydning undtagelsesvis findes at

burde vige for hensynet til den registrerede person. Sletning efter 1. pkt. skal

ske senest efter 10 hverdage efter, at der er truffet endelig afgørelse herom,

jf. bestemmelsens 2. pkt.

Det fremgår af pkt. 2.5.2.3 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget,

at der ved vurderingen af, om der undtagelsesvis skal ske sletning forud for

udløbet af den lovbestemte opbevaringsperiode, skal inddrages en række

hensyn, herunder den lovbestemte opbevaringsperiode, den registreredes al-

der ved optagelsen, arten og grovheden af det strafbare forhold, der danner

grundlag for optagelsen, længden af en eventuelt idømt straf og eventuelt

øvrig kriminalitet begået af den registrerede. Opregningen er ikke udtøm-

mende, og der kan således lægges vægt på yderligere hensyn.

Der kan således efter den foreslåede bestemmelse før udløbet af de fastsatte

slettefrister efter en samlet, konkret vurdering på baggrund af bl.a. de

nævnte hensyn kunne ske sletning på begæring af den registrerede, hvis fort-

sat opbevaring af den pågældendes oplysninger inden for den fastsatte op-

bevaringsperiode undtagelsesvis vurderes ikke at være proportional.

Sletning efter bestemmelsen forudsætter, at den registrerede fremsætter be-

gæring herom. En sådan begæring kan fremsættes på ethvert tidspunkt under

opbevaringsperioden. Lovforslaget pålægger således ikke politiet en pligt til

løbende at vurdere, om oplysninger, der er optaget i registrene, skal slettes

før udløbet af slettefristen.

En ordning, hvor politiet vil være forpligtet til løbende at vurdere, om hen-

synet til oplysningernes politimæssige betydning undtagelsesvis findes at

Side 3/5

burde vige for hensynet til den registrerede person, vil være forbundet med

et væsentligt ressourceforbrug hos politiet. Det er Justitsministeriets umid-

delbare vurdering, at det er tvivlsomt, om en sådan ordning er praktisk mu-

lig. Derfor mener jeg, at den foreslåede ordning, hvor politiet på baggrund

af en begæring fra den registrerede til enhver tid skal forholde sig til, om

hensynet til oplysningernes politimæssige betydning undtagelsesvis findes

at burde vige for hensynet til den registrerede person, er udtryk for den rette

afvejning mellem hensynet til politiets ressourcer og hensynet til personers

ret til privatliv.

Jeg er på den baggrund ikke indstillet på at støtte et ændringsforslag som

foreslået af spørgeren.

Et sådant ændringsforslag vil kunne formuleres på følgende måde:

Ændringsforslag

til

forslag til lov om Det Centrale Dna-profilregister og Det Centrale Fin-

geraftryksregister

(L 195)

Ændringsforslag

(…),

tiltrådt af (…):

Til § 6

§ 6, stk. 6,

affattes således:

»Stk.

Politiet skal af egen drift eller på den registreredes begæring slette

oplysninger, hvis hensynet til oplysningernes politimæssige betydning und-

tagelsesvis findes at burde vige for hensynet til den registrerede person. Slet-

ning efter 1. pkt. skal ske senest 10 hverdage efter, at der er truffet endelig

afgørelse herom.«

[Ændring af reglerne om sletning af oplysninger fra registrene]

Bemærkninger

Til nr. 1

Side 4/5

Med ændringsforslaget foreslås det, at politiet af egen drift eller på den re-

gistreredes begæring skal slette oplysninger, hvis hensynet til oplysninger-

nes politimæssige betydning undtagelsesvis findes at burde vige for hensy-

net til den registrerede person.

Bestemmelsen indebærer, at politiet løbende skal vurdere, om dna-profiler

og fingeraftryk, der er optaget i registrene, skal slettes, idet hensynet til op-

lysningernes politimæssige betydning undtagelsesvis findes at burde vige

for hensynet til den registrerede person.

Side 5/5