Folketingets Sundhedsudvalg
Holbergsgade 6
DK‐1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Dato: 16‐05‐2022
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPFFL
Sagsnr.: 2206782
Dok. nr.: 2256297
Sundhedsudvalget 2021-22
L 192 - endeligt svar på spørgsmål 14
Offentligt
Folketingets Sundhedsudvalg har den 6. maj 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 4
om L 192 Forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Vederlagsfri tandpleje for 18‐
21‐årige) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Liselott Blixt (UFG).
Spørgsmål nr. 4:
”Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer at privat
praktiserende tandplejere bliver omfattet af lovforslaget?”
Svar:
Jeg kan oplyse, at regeringen vil fremsætte ændringsforslag til det fremsatte lov‐
forslag om vederlagsfri tandpleje til 18‐21‐årige, der adresserer den omtalte pro‐
blemstilling. Med ændringsforslaget foreslås det, at kommunerne får mulighed for at
indgå aftale med privatpraktiserende tandplejere om, at disse kan varetage dele af
børne‐ og ungdomstandplejen. Forslaget stilles ud fra overordnet hensyn til at give
kommunerne størst mulig fleksibilitet i tilrettelæggelsen opgaverne i forbindelse med
udvidelsen af børne‐ og ungdomstandplejen. Kommunerne vil således i højere grad få
mulighed for at inddrage de praktiserende tandplejeres ressourcer.
Det foreslås videre, at børn og unge får mulighed for at vælge en privatpraktiserende
tandplejer via fritvalgsordningen. Det kan dels være med til give børn og unge større
valgfrihed inden for ordningen, og dels sikre, at privatpraktiserende tandplejere har
mulighed for at udbyde deres ydelser i børne‐ og ungdomstandplejen.
Det bemærkes, at der for det enkelte barn eller den enkelte unge kan opleves at
være en ulempe forbundet med at vælge en privatpraktiserende tandplejer i fritvalgs‐
ordningen. Det skyldes, at tandplejere har et afgrænset virksomhedsområde, og at
unge, som måtte vælge en privatpraktiserende tandplejer, derfor samtidig også vil
skulle vælge en privatpraktiserende tandlæge til at varetage ansvaret for den del af
tandplejetilbuddet, der ligger uden for tandplejerens virksomhedsområde. Ansvaret
for det samlede tandplejetilbud vil derfor ikke være samlet et sted, og barnet/den
unge eller dennes forældre vil muligvis skulle håndtere en vis koordination mellem to
faggrupper med risiko for at miste kontinuitet i tandplejetilbuddet.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Frederikke Fleischer