L 181 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/5-22 fra Kristelig Fagbevægelse vedrørende lovens § 56, stk. 2, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
L 181
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

1. juni 2022

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Lea Christine Nøhr Dol-

mer

Sagsnr.: 2022-0037-0153

Dok.:

2450179

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om ændring af

konkursloven (Indførelse af regler om forebyggende rekonstruktion,

revision af reglerne om rekonstruktion og gældssanering, herunder im-

plementering af rekonstruktions- og insolvensdirektivet) (L 181) fra

Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om

ændring af konkursloven (Indførelse af regler om forebyggende rekonstruk-

tion, revision af reglerne om rekonstruktion og gældssanering, herunder im-

plementering af rekonstruktions- og insolvensdirektivet) (L 181), som Fol-

ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. maj 2022.

Mattias Tesfaye

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

L 181 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/5-22 fra Kristelig Fagbevægelse vedrørende lovens § 56, stk. 2, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om ændring af konkursloven

(Indførelse af regler om forebyggende rekonstruktion, revision af reg-

lerne om rekonstruktion og gældssanering, herunder implementering

af rekonstruktions- og insolvensdirektivet) (L 181) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere henvendelsen af 19/5-22 fra Kri-

stelig Fagbevægelse, vedrørende lovens § 56, stk. 2, jf. L 181 -

bilag 6?”

Svar:

Som det fremgår af lovforslagets pkt. 3.1.10.3.2 (Folketingstidende 2021-

22, tillæg A, L 181 som fremsat), har Konkursrådet anbefalet, at der sker en

vis ensretning af bestemmelserne i konkurslovens § 12 p, stk. 2, 1. pkt., og

§ 56, stk. 2, som omhandler dækningen af medkontrahenters krav i gensidigt

bebyrdende løbende aftaleforhold. Konkursrådet har samtidig anbefalet, at

bestemmelserne fremover udtømmende regulerer medkontrahentens stilling

i sådanne aftaleforhold.

Den omtalte ensretning opnås bl.a. ved at ændre konkurslovens § 12 p, stk.

2, 1. pkt., således at »medkontrahentens krav« ændres til »vederlag« i over-

ensstemmelse med ordlyden af § 56, stk. 2.

Med hensyn til medkontrahentens retsstilling har Konkursrådet foreslået, at

det i lovbemærkningerne præciseres, at betegnelsen »vederlag« i de to be-

stemmelser alene omfatter krav på periodisk vederlag, der oppebæres for

perioden efter rekonstruktionens indledning eller konkursdekretets afsigelse

og frem til en opsigelse af den løbende ydelse. Konkursrådet har i samme

forbindelse endvidere foreslået, at bestemmelserne skal omfatte faktiske di-

spositioner, der er foretaget efter rekonstruktionsbehandlingens indledning

eller konkursdekretets afsigelse.

Ovenstående indebærer, at det fremover vil være tydeligt, at dispositioner,

der er foretaget inden rekonstruktions- eller konkursbehandlingens indled-

ning, ikke omfattes af den højere prioritetsstilling i konkursordenen, som

følger af henholdsvis konkurslovens § 93 (konkurs) og § 94 (rekonstruk-

tion).

Side 2/4

L 181 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/5-22 fra Kristelig Fagbevægelse vedrørende lovens § 56, stk. 2, til justitsministeren

Det er i denne sammenhæng ikke tilstrækkeligt, at medkontrahentens krav

kan henføres til rekonstruktions- eller konkursperioden, hvis kravet skyldes

dispositioner foretaget forud for rekonstruktions- eller konkursbehandlin-

gen. Et krav på en stay on-bonus (fastholdelsesbonus), som skyldneren har

aftalt med den ansatte inden rekonstruktions- eller konkursbehandlingen

indledning, omfattes med den foreslåede præcisering derfor ikke af bestem-

melserne i §§ 93 og 94, uanset om bonussen er betinget af, at den ansatte

udfører arbejde i en periode, der først udløber under rekonstruktions- eller

konkursbehandlingen.

Der henvises i øvrigt til de specielle bemærkninger til de foreslåede bestem-

melser i konkurslovens § 12 p, stk. 2, og § 56, stk. 2.

Som det fremgår af lovforslagets pkt. 3.1.10.4, er Justitsministeriet enig i de

af Konkursrådet foreslåede ændringer af bestemmelserne, og lovforslaget er

udformet i overensstemmelse hermed.

Hvad angår den konkrete retssag, som er omtalt i Kristelig Fagbevægelses

henvendelse af 19. maj 2022 til Folketingets Retsudvalg (Retsudvalget

2021-22, L 181

–

bilag 6), og som efter det oplyste aktuelt afventer en afgø-

relse fra Procesbevillingsnævnet vedrørende muligheden for at indbringe en

af landsretten afsagt dom for Højesteret, bemærkes, at jeg af principielle

årsager ikke kan udtale mig om konkrete sager, der behandles af domstolene

eller af Procesbevillingsnævnet.

Justitsministeriet kan generelt oplyse, at det følger af overgangsbestemmel-

sen i lovforslaget § 2, stk. 2, at de foreslåede ændringer af reglerne om re-

konstruktion og konkurs finder anvendelse på rekonstruktions- og konkurs-

behandlinger, der indledes efter loven ikrafttræden. For behandlinger, der er

indledt før den 17. juli 2022, vil de hidtil gældende regler fortsat finde an-

vendelse.

Med hensyn til Kristelig Fagbevægelses bemærkninger om Konkursrå-

dets sammensætning kan Justitsministeriet oplyse, at Konkursrådet er et stå-

ende lovforberedende ekspertudvalg, som efter Justitsministeriets anmod-

ning afgiver indstilling om bl.a. ændringer af konkursloven med henblik på

reform af denne lovgivning, herunder reglerne om rekonstruktion, konkurs

og gældssanering.

Side 3/4

L 181 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/5-22 fra Kristelig Fagbevægelse vedrørende lovens § 56, stk. 2, til justitsministeren

Konkursrådet består af 11 medlemmer og er bredt sammensat af repræsen-

tanter fra universitetsverdenen, domstolene, advokatbranchen og revisor-

branchen, ligesom Rigsadvokaten, Erhvervsministeriet, Skatteministeriet

og Justitsministeriet er repræsenteret i rådet.

Side 4/4