Folketingets Ligestillingsudvalg
Fatma Øktem (V),
Birgitte Bergman (KF),
og
Louise Schack Elholm (V),
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2021 - 8123
17. november 2021
Ligestillingsudvalget har i brev af 5. november 2021 stillet følgende spørgsmål nr.
24 (L 18), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Fatma
Øktem (V), Birgitte Bergman (KF) og ikkemedlem af udvalget Louise Schack El-
holm (V).
Spørgsmål nr. 24:
”Vil
ministeren redegøre for, om det offentligt at ytre et klassisk kønssyn alene med to
biologiske køn i sig selv kan hævdes potentielt at være diskriminerende?”
Svar:
Indledningsvist henviser jeg til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 (L 18),
hvoraf det fremgår, at hensigten med lovforslaget ikke er at indføre en bestemt eller
ny kønsopfattelse i samfundet eller indskrænke ytringsfriheden. Derimod har for-
slaget til hensigt at forbedre retssikkerheden for transpersoner og interkønnede ved
at gøre den gældende retstilstand eksplicit i lovgivningen.
Jeg henviser desuden til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 4 (L 18), hvor
det er Justitsministeriets umiddelbare vurdering, at en persons blotte tilkendegi-
velse af, at den pågældende ikke mener, at der findes andet end to biologiske køn,
ikke vil være at anse som en truende, forhånende eller nedværdigende udtalelse i
straffelovens § 266 b’s forstand.
Det er ligeledes Beskæftigelsesministeriets umiddelbare vurdering, at en persons
offentlige ytring om et klassisk kønssyn alene med to biologiske køn ikke i sig selv
vil blive anset for at være diskriminerende og dermed udgøre en forskelsbehand-
ling af transpersoner og interkønnede.
Det vil dog i sidste ende bero på Ligebehandlingsnævnets og potentielt domstole-
nes vurdering af samtlige omstændigheder i den konkrete sag, om en given udta-
lelse udgør en forskelsbehandling af en transperson eller en interkønnede.