Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22
L 162 , L 162 A , L 162 B , L 162 C
Offentligt
2576178_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. maj 2022
Politikontoret
Pierre Nydal
2022-0037-0146
2435467
Besvarelse af spørgsmål nr. 52 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven,
lov om vagtvirksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af
straf m.v. (Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og krimina-
litet) (L 162)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 52 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksom-
hed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket ind-
sats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L 162), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. maj 2022. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Morten Dahlin (V).
Mattias Tesfaye
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 L 162 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 52: Spm. om redegørelse for de erhvervsøkonomiske efterlevelseskonsekvenser for de ramte virksomheder, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 52 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagt-
virksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v.
(Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L
162):
”Vil
ministeren redegøre for de erhvervsøkonomiske efterlevel-
seskonsekvenser for de ramte virksomheder, jf. svar på spørgs-
mål 9?”
Svar:
Jeg kan indledningsvist henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål
nr. 53 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af
lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksomhed, lov om
social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket indsats mod
utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L 162).
Jeg kan herudover henvise til lovforslagets pkt. 5 om økonomiske og admi-
nistrative konsekvenser for erhvervslivet m.v., hvoraf det fremgår, at forsla-
get om forbud mod salg m.v. af alkohol i nattelivszoner vurderes at kunne
medføre økonomiske konsekvenser i form af produktionsbegrænsninger for
de detailbutikker m.v., der er beliggende i en nattelivszone, og som i dag
sælger alkoholholdige drikkevarer med en alkoholvolumenprocent på 2,8
eller derover til forbrugere i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5.
Hvis der ikke blot sker en omfordeling af salget på andre tider af døgnet, vil
disse virksomheder kunne opleve en omsætningsnedgang. Endvidere kan
der være afledte effekter i form af tabt omsætning for grossister, transport-
virksomheder m.v., der forsyner de pågældende butikker m.v. med alkohol-
holdige drikkevarer med en alkoholvolumenprocent på 2,8 eller derover.
Det fremgår endvidere af pkt. 5 om økonomiske og administrative konse-
kvenser for erhvervslivet m.v., at det foreslåede krav om effektiv afskærm-
ning af alkoholholdige drikkevarer med en alkoholvolumenprocent på 2,8
eller derover i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5 vurderes at medføre mindre
omstillingsomkostninger for de berørte virksomheder i form af bl.a. reme-
dier til effektiv afskærmning, idet det dog bemærkes, at afskærmningen vil
kunne tilvejebringes ved skabe, døre, låger, gitre, forhæng eller anden ef-
fektiv sikring.
Side 2/3
 L 162 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 52: Spm. om redegørelse for de erhvervsøkonomiske efterlevelseskonsekvenser for de ramte virksomheder, til justitsministeren
Det fremgår endvidere af pkt. 5 om økonomiske og administrative konse-
kvenser for erhvervslivet m.v., at de erhvervsøkonomiske efterlevelseskon-
sekvenser samlet set er af ikke betydelig størrelse, og der er derfor ikke fo-
retaget en nærmere kvantificering af lovforslaget.
Side 3/3