L 162 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 40: Spm., om hvor mange serveringssteder ville da være omfattet, hvis krav om autoriserede dørmænd i tidsrummet kl. 24-05 havde været indført under de nuværende nattelivszoner, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22
L 162 , L 162 A , L 162 B , L 162 C
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. maj 2022

Politikontoret

Pierre Nydal

2022-0037-0146

2427851

Besvarelse af spørgsmål nr. 40 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven,

lov om vagtvirksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af

straf m.v. (Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og krimina-

litet) (L 162)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 40 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksom-

hed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket ind-

sats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L 162), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. maj 2022. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Britt Bager (KF).

Mattias Tesfaye

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

L 162 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 40: Spm., om hvor mange serveringssteder ville da være omfattet, hvis krav om autoriserede dørmænd i tidsrummet kl. 24-05 havde været indført under de nuværende nattelivszoner, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 40 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagt-

virksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v.

(Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L

162):

”Vil

ministeren redegøre for, hvor mange serveringssteder ville

da være omfattet, hvis krav om autoriserede dørmænd i tidsrum-

met kl. 24-05 havde været indført under de nuværende nattelivs-

zoner? Der ønskes en oversigt over antallet af serveringssteder

fra første nattelivszone blev etableret og til nu, der i så fald ville

være omfattet. Vil ministeren desuden oplyse, hvor store øko-

nomiske tab ministeren vurderer, at kravet ville medføre under

de nuværende nattelivszoner?”

Svar:

For så vidt angår spørgsmålet om antallet af serveringssteder, der vil blive

omfattet af det foreslåede krav om brug af en dørmand eller autoriseret vagt

i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5, kan jeg henvise til min samtidige besvarelse

af spørgsmål nr. 32 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirk-

somhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket

indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L 162).

Det fremgår bl.a. af denne besvarelse, at Justitsministeriet ikke er i besid-

delse af oplysninger om antallet af serveringssteder, der har åbent i tidsrum-

met mellem kl. 24 og kl. 5, og som aktuelt er beliggende i en nattelivszone.

For så vidt angår spørgsmålet om de økonomiske konsekvenser for er-

hvervslivet, kan jeg henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr.

34 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af lov

om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksomhed, lov om so-

cial service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket indsats mod utryg-

hedsskabende adfærd og kriminalitet) (L 162).

Side 2/2