L 162 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 16: Spm. om, hvordan det udtrykkelige forbud mod gennemkørsel af nattelivszoner mellem 24 og 05 skal forstås, og om at sikre, at en uvidende borger ikke rammes af de foreslåede regler, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22
L 162 , L 162 A , L 162 B , L 162 C
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

3. maj 2022

Politikontoret

Pierre Nydal

2022-0037-0146

2412537

Besvarelse af spørgsmål nr. 16 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven,

lov om vagtvirksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af

straf m.v. (Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og krimina-

litet) (L 162)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 16 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksom-

hed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket ind-

sats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L 162), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Mattias Tesfaye

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

L 162 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 16: Spm. om, hvordan det udtrykkelige forbud mod gennemkørsel af nattelivszoner mellem 24 og 05 skal forstås, og om at sikre, at en uvidende borger ikke rammes af de foreslåede regler, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 16 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagt-

virksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v.

(Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L

162):

”Vil

ministeren redegøre for, hvordan det udtrykkelige forbud

mod gennemkørsel af nattelivszoner mellem 24 og 05 skal for-

stås - Er det et absolut forbud, således at gennemkørsel alene og

uden ærinde vil udløse straf? Hvordan vil ministeren i bekræf-

tende fald sikre, at en almindelig borger, som ikke vidste, natte-

livszonen var det, ikke rammes af de foreslåede regler?”

Svar:

Der kan indledningsvis henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål

nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af

lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksomhed, lov om

social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket indsats mod

utryghedsskabende adfærd og kriminalitet), hvor der er nærmere redegjort

for det foreslåede forbud mod ikke-nødvendig kørsel i nattelivszoner i tids-

rummet fra kl. 24 til kl. 5, og hvordan forbuddet foreslås håndhævet.

Det kan supplerende oplyses, at forbuddet mod ikke-nødvendig kørsel i nat-

telivszoner i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5 skal være behørigt afmærket, jf.

den foreslåede bestemmelse i politilovens § 6 f, stk. 1, 2. pkt.

Det fremgår i den forbindelse af pkt. 3.4.3 i de almindelige bemærkninger

til lovforslaget, at forbuddet mod ikke-nødvendig kørsel skal være tilkende-

givet ved tydelig afmærkning i overensstemmelse med de bestemmelser, der

er fastsat for vejafmærkning efter færdselslovens regler. Det indebærer, at

der ved alle indfaldsveje til en nattelivszone skal markeres med relevant

skiltning, at der er tale om en nattelivszone, hvor der gælder et forbud mod

ikke-nødvendig kørsel i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5. Endvidere er det for-

udsat, at det ved veje, der er undtaget fra forbuddet i medfør af den foreslå-

ede i bestemmelse i § 6 f, stk. 2, tilkendegives ved skiltning, at forbuddet

ikke er gældende.

Formålet med et krav om skiltning er at sikre, at den enkelte bruger af tra-

fikken er opmærksom på, at der gælder et forbud mod ikke-nødvendig

Side 2/3

kørsel for motorkøretøjer i den pågældende nattelivszone i tidsrummet fra

kl. 24 til kl. 5.

Det bemærkes i øvrigt, at politiet med samtykke fra vejmyndigheden kan

træffe bestemmelse om, at hele eller dele af en vej ikke omfattes af forbud-

det mod ikke-nødvendig kørsel, jf. den foreslåede bestemmelse i § 6 f, stk.

2, 1. pkt. Det fremgår af bemærkningerne til den foreslåede bestemmelse, at

der ved vurderingen af, om der er grundlag for at undtage hele eller dele af

en vej fra forbuddet, navnlig vil skulle lægges vægt på trafikale hensyn, her-

under hensynet til at trafikken kan foregå smidigt og uden væsentlig ulempe

samt vejens størrelse og kapacitet. Endvidere kan beslutningen om at und-

tage en eller flere veje fra forbuddet være begrundet i ordensmæssige hen-

syn, herunder at der ikke er tidligere erfaringer med støjende og generende

kørsel i nattetimerne i et givent område.

Side 3/3