Skatteudvalget 2021-22
L 161
Offentligt
2591708_0001.png
9. juni 2022
J.nr. 2021-9643
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 161 - Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, skatteforvaltnings-
loven, skattekontrolloven og ligningsloven. (Samfundsbidrag fra den finansielle sektor og
fradragsloft over lønninger).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 80 af 8. juni 2022.
Jeppe Bruus
/ Søren Schou
 L 161 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 80: Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/6-22 fra KPMG Acor Tax om skatteministerens kommentar til henvendelse af 2. juni 2022, til skatteministeren
2591708_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 8. juni 2022 fra KPMG Acor tax om
spørgsmål til lovforslagets § 4, nr. 1, jf. L 161 - bilag 16.
Svar
Som opfølgning på svar på spørgsmål 79 til L 161, spørger KPMG Acor Tax, om mini-
steren vil forholde sig til et konkret eksempel. Der er i eksemplet tale om en udenlandsk
direktør ansat i et udenlandsk moderkontor. Direktøren modtager i indkomståret en løn-
indkomst på 25 mio. kr. fra moderkontoret. Direktøren har anvendt 1/3 af sin tid på op-
gaver til direkte eller indirekte gavn for det danske faste driftssteds løbende drift. Moder-
kontoret fakturerer det faste driftssted for 25 mio. kr. x 1/3 svarende til 8,333 mio. kr.,
som det faste driftssted betaler til moderkontoret. Det faste driftssted medregner herefter
et fradrag på 8,333 mio. kr. i sin danske selvangivelse, da der er tale om en driftsomkost-
ning for det faste driftssted.
I den forbindelse spørges der til, om ingen del af de 8,333 mio. kr. vil være omfattet af
det foreslåede fradragsloft, når der ikke er valgt international sambeskatning, eller om den
af det faste driftssted afholdte udgift skal anses for en lønudgift afholdt af det faste drifts-
sted, og som er omfattet af fradragsloftet. Hvis udgiften er omfattet af fradragsloftet,
spørges der til, hvor stor en andel af udgiften, der omfattes af loftet.
Herudover henvises der til en situation, hvor lønudgiften på de 8,333 mio. kr. ikke faktu-
reres og betales af det faste driftssted, men henføres til det danske faste driftssted ud fra
en armslængde betragtning. I den forbindelse spørges der til, om udgiften så vil være om-
fattet af fradragsloftet og med hvor stor en andel.
Kommentar
Det lægges til grund, at der ikke er tale om løn til en medarbejder knyttet til det faste
driftssted. Som det fremgår af svaret på spørgsmål 79 til L 161, vil lønudgifter afholdt af
moderkontoret som udgangspunkt ikke være fradragsberettiget efter ligningslovens § 8 N
for det faste driftssted og dermed ikke omfattet af fradragsloftet.
En betaling fra det faste driftssted til moderkontoret, som helt eller delvis dækker lønud-
giften, vil dog være fradragsberettiget efter ligningslovens § 8 N, stk. 2, hvis der er valgt
international sambeskatning. I så fald vil betalingen også være omfattet af det foreslåede
fradragsloft.
Det bemærkes, at fradragsloftet også vil kunne finde anvendelse, hvis ansættelsen i fx et
udenlandsk ikkesambeskattet koncernselskab vil kunne anses for et arrangement, der er
tilrettelagt med det hovedformål, eller der som et af hovedformålene har, at omgå fra-
dragsloftet. I et sådant tilfælde vil det i medfør af ligningslovens § 3, stk. 1, være muligt at
bortse fra det kunstige ansættelsesforhold i det udenlandske ikkesambeskattede selskab,
således at personen anses for ansat i det danske selskab eller faste driftssted, der afholder
lønudgifterne.
Side 2 af 2