Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
6. april 2022
J nr.
2021 - 1113
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 6. april 2022 stillet mig følgende
spørgsmål til L158, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål 27
Vil ministeren kommentere artiklen på Berlingske.dk »Overvismand går i rette med
regeringens finansiering af varmechecken: »En glidebane««, den 5. april 2022 om,
at varmechecken ikke kan karakteriseres som en exceptionel udgift, hvorfor varme-
checken ikke kan finansieres med et større offentligt underskud?
Svar
Den 11. februar 2022 blev der indgået aftale om målrettet varmecheck, hvor der
blev afsat 1 mia. kr. Varmechecken blev finansieret af krigskassen og de generelle
reserver.
Ved tillægsaftale om målrettet varmecheck d. 30 marts blev der afsat 1 mia. kr.
yderligere, hvor finanspolitikken blev lempet tilsvarende.
Jeg har derudover forelagt spørgsmålet for Finansministeriet, der oplyser:
”Krigen i Ukraine medfører et stort antal ukrainske flygtninge, behov for akut opska-
lering af det sikkerhedsmæssige beredskab, store stigninger i energipriserne mv.
På den baggrund vurderes den nuværende situation som exceptionel. Der lægges
på den baggrund op til, at udgifter direkte relateret til Ukraine-situationen kan afhol-
des ud over budgetlovens underskudsgrænse.
Det er Finansministeriets vurdering, at det vil være i overensstemmelse med EU’s
retningslinjer i Stabilitets- og Vækstpagten, at udgifter til målrettede tiltag for at
kompensere husstande, som er hårdt ramt af de meget store energiprisstigninger i
den aktuelle situation, vil kunne afholdes ud over budgetlovens underskudsgrænse
– herunder den besluttede varmecheck.”
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/1