L 157 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 150: MFU spm. om, at forskningen peger på, at reglerne bag tvangsfordelingen er et ungdomsskadeligt makværk, der vil skabe mistrivsel og øget frafald, til børne- og undervisningsministeren

Børne- og Undervisningsudvalget 2021-22
L 157
Offentligt

Ministeren

Børne- og Undervisningsudvalget

Christiansborg

Frederiksholms Kanal 21

1220 København K

Tlf. nr.: 32 92 50 00

E-mail: [email protected]

www.uvm.dk

CVR-nr.: 20453044

9. juni 2022

Sagsnr.: 22/11835

I forbindelse med behandlingen af (L 157) Forslag til Lov om ændring af

lov om institutioner for almengymnasiale uddannelser og almen voksen-

uddannelse m.v., lov om institutioner for erhvervsrettet uddannelse, lov

om private institutioner for gymnasiale uddannelser og lov om de gym-

nasiale uddannelser (Kapacitetsfastsættelse og elevfordeling på de gym-

nasiale ungdomsuddannelser) har udvalget i brev af 7. juni 2022 efter øn-

ske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Britt Bager (KF) stillet mig føl-

gende spørgsmål:

Spørgsmål 149:

"Hvordan vil ministeren forhindre, at lovforslaget bliver et "ungdoms-

skadeligt makværk", sådan som en af Danmarks førende forvaltningsek-

sperter og førende pædagogiske eksperter har kaldt regeringens forslag i

Politikken?"

Svar:

For en god ordens skyld vil jeg gerne på ny understrege, at der ikke er

tale om tvangsfordeling af ansøgerne. Ansøgerne kan angive et antal ud-

dannelsesønsker i prioriteret rækkefølge. Ansøgernes ønsker vil blive for-

søgt opfyldt i prioriteret rækkefølge inden for de rammer, som er fore-

slået i lovforslaget. Det skønnes i konsekvensberegningerne, at langt

størstedelen af ansøgerne vil få opfyldt deres 1. prioritetsønske. Selvom

beregningerne er behæftet med usikkerhed, ligesom prioritetsopfyldelsen

i den nye fordelingsmodel vil afhænge af bl.a. søgemønstre og institutio-

nernes og afdelingernes kapaciteter, så mener jeg, at det er helt forfejlet

at tale om tvangsfordeling.

Der lægges til grund for svaret, at spørgeren henviser til et debatindlæg i

Politiken fra den 24. marts 2022 af Niels Egelund, Jørgen Grønnegaard

og Peter Mogensen, hhv. professor emeritus ved Dansk Institut for Pæ-

dagogik og Uddannelse på Aarhus Universitet, professor emeritus ved

Institut for Statskundskab på Aarhus Universitet og direktør i Kraka.

L 157 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 150: MFU spm. om, at forskningen peger på, at reglerne bag tvangsfordelingen er et ungdomsskadeligt makværk, der vil skabe mistrivsel og øget frafald, til børne- og undervisningsministeren

Argumentet i debatindlægget angår primært to elementer fra den oprin-

delige aftale vedrørende dels lodtrækning i fordelingszoner og dels den

maksimale transporttid på 60 minutter, idet skribenterne bag debatind-

lægget frygter, at nogle elever dermed kan få langt til deres uddannelse og

miste tilknytning til deres lokalområde.

Begge disse elementer er imidlertid ændret med tillægsaftalen af den 23.

maj 2022.Dels er lodtrækningselementet fjernet som udvælgelseskrite-

rium i fordelingszoner og erstattet af transporttid, dels er den maksimale

transporttid, der i dag er 60 minutter, nu sat ned til 45 minutter, hvilket

forventes at betyde, at antallet af elever, der skal bevæge sig langt, falder

med den nye aftale ift. de nuværende regler.

Med venlig hilsen

Pernille Rosenkrantz-Theil