Børne- og Undervisningsudvalget 2021-22
L 157
Offentligt
2585404_0001.png
Departementet
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 33 92 50 00
E-mail: [email protected]
www.uvm.dk
CVR-nr.: 20453044
31. maj 2022
Bilag: Skønnede konsekvenser af elev-
fordelingsaftalen på kommuneniveau
Bilaget præsenterer beregningsgrundlaget bag aftalen om den
Koordine-
rede Tilmelding for Gymnasiale Ungdomsuddannelser.
Beregningsgrundla-
get er baseret på søge- og tilgangstal fra 2020.
Det bemærkes, at beregningerne er behæftet med meget store usikkerhe-
der, som bl.a. skyldes, at beregningerne beror på midlertidige beregnings-
tekniske kapaciteter og historiske søgemønstre samt forskelle mellem til-
gangs og ansøgerpopulation, herunder at ufordelte ansøgere ikke er med-
taget i beregningsgrundlaget. Dertil kommer, at der er store variationer
mellem modellerne ift. antallet af ufordelte ansøgere, som ikke indgår i
beregningerne. Denne store variation gør det meget vanskeligt at sammen-
ligne modellerne direkte, herunder særligt at drage konklusioner omkring
betydningen af justeringer ved tillægsaftalen ift. model bag aftale af 10. juni
2021. Konsekvensberegningerne skal derfor tolkes meget varsomt. Dette
gør sig særligt gældende på lavere aggregeringsniveau
herunder fx kom-
muneniveau. Yderligere kommer på lavere aggregeringsniveau, at bereg-
ningerne er særligt afhængige af den konkrete kapacitetsfastsættelse, hvor
der i konsekvensberegningerne er benyttet beregningstekniske kapaciteter.
De endelige kapaciteter fastsættes så de bedre tilgodeser aftalens hensyn
herunder forventes antallet af ufordelte reduceret. For en uddybning af
disse forbehold henvises til metodeafsnit
i hovednotatet ”Skønnede kon-
sekvenser af elevfordelingsaftalen”.
Skønnede konsekvenser for ansøgernes 1. prioritetsopfyldelse og
transporttid på kommuneniveau
Tabel 1-4 viser andelen af ansøgere, der får opfyldt 1. prioritet og ande-
len, der får mere end 40 minutter i transporttid. Begge dele opgjort på
kommuneniveau for hver uddannelse.
Tabel 1. Ansøgere til stx, opfyldelse af 1. prioritet samt transporttid ved ny forde-
lingsaftale
Stx
Andel opfyldt 1. prioritet
Andel 40+ min. transporttid
L 157 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om at oversende en opdateret version af alle de tidligere spørgsmål til lovforslaget, der indeholder beregninger på fordeling mm., til børne- og undervisningsministeren
2585404_0002.png
Bopælskommune
Region Hovedstaden
Albertslund
Allerød
Ballerup
Bornholm
Brøndby
Christiansø
Dragør
Egedal
Fredensborg
Frederiksberg
Frederikssund
Furesø
Gentofte
Gladsaxe
Glostrup
Gribskov
Halsnæs
Helsingør
Herlev
Hillerød
Høje-Taastrup
Hørsholm
Hvidovre
Ishøj
København
Lyngby-Taarbæk
Rødovre
Rudersdal
Tårnby
Vallensbæk
Region Midtjylland
Aarhus
Favrskov
Hedensted
Herning
Holstebro
Horsens
Ikast-Brande
Lemvig
Norddjurs
Odder
Randers
Ringkøbing-Skjer
Zonetype
I dag
91%
Aftale
af 10.
juni
2021
87%
87%
98%
92%
98%
85%
nn
89%
93%
92%
77%
84%
91%
86%
81%
88%
85%
92%
97%
88%
99%
90%
95%
91%
88%
81%
87%
89%
92%
88%
77%
93%
82%
95%
90%
99%
100%
98%
97%
99%
99%
98%
98%
99%
Tillægs-
aftale
88%
91%
96%
91%
97%
70%
nn
77%
89%
88%
87%
85%
82%
94%
83%
89%
86%
90%
94%
83%
98%
78%
87%
85%
84%
86%
90%
88%
91%
86%
62%
94%
85%
92%
91%
99%
99%
99%
97%
99%
98%
97%
97%
100%
I dag
8%
10%
6%
8%
42%
9%
nn
14%
15%
16%
2%
34%
17%
1%
2%
7%
25%
14%
5%
5%
8%
39%
8%
5%
10%
3%
4%
nn
5%
4%
16%
21%
5%
31%
59%
23%
22%
17%
42%
29%
40%
6%
14%
38%
Aftale
af 10.
juni
2021
9%
10%
7%
14%
36%
10%
nn
18%
14%
18%
4%
28%
17%
2%
4%
7%
28%
10%
6%
10%
7%
38%
7%
5%
9%
4%
3%
3%
6%
4%
16%
21%
8%
30%
60%
21%
25%
16%
42%
27%
42%
7%
13%
38%
Tillægs-
aftale
6%
6%
4%
7%
36%
8%
nn
10%
11%
14%
1%
27%
15%
1%
2%
3%
27%
10%
3%
5%
7%
34%
6%
4%
7%
2%
1%
1%
3%
3%
9%
19%
3%
27%
60%
21%
24%
15%
42%
27%
42%
4%
12%
37%
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
95%
98%
92%
95%
91%
nn
92%
92%
92%
91%
89%
78%
95%
94%
93%
81%
87%
94%
93%
96%
90%
93%
88%
85%
89%
95%
94%
92%
86%
91%
92%
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
85%
92%
91%
96%
94%
91%
92%
93%
96%
95%
96%
91%
2
L 157 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om at oversende en opdateret version af alle de tidligere spørgsmål til lovforslaget, der indeholder beregninger på fordeling mm., til børne- og undervisningsministeren
2585404_0003.png
Samsø
Silkeborg
Skanderborg
Skive
Struer
Syddjurs
Viborg
Region Nordjylland
Aalborg
Brønderslev
Frederikshavn
Hjørring
Jammerbugt
Læsø
Mariagerfjord
Morsø
Rebild
Thisted
Vesthimmerland
Region Sjælland
Faxe
Greve
Guldborgsund
Holbæk
Kalundborg
Køge
Lejre
Lolland
Næstved
Odsherred
Ringsted
Roskilde
Slagelse
Solrød
Sorø
Stevns
Vordingborg
Region Syddanmark
Aabenraa
Ærø
Assens
Billund
Esbjerg
Faaborg-Midtfyn
Fanø
Fredericia
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
100%
99%
94%
96%
94%
87%
95%
94%
nn
100%
91%
96%
100%
96%
99%
98%
100%
97%
98%
99%
91%
nn
98%
98%
96%
99%
92%
93%
86%
83%
97%
92%
93%
96%
86%
98%
97%
98%
77%
97%
96%
92%
96%
97%
97%
94%
94%
89%
94%
99%
100%
97%
100%
99%
nn
100%
90%
96%
100%
91%
99%
98%
99%
97%
97%
99%
92%
nn
99%
96%
97%
99%
94%
94%
84%
93%
97%
95%
93%
97%
91%
97%
96%
96%
77%
97%
96%
91%
96%
93%
97%
94%
94%
88%
93%
99%
99%
94%
100%
98%
nn
22%
37%
28%
12%
51%
22%
29%
14%
22%
40%
28%
74%
100%
43%
31%
27%
36%
57%
26%
47%
4%
38%
30%
29%
14%
43%
18%
18%
51%
44%
13%
27%
15%
24%
62%
42%
21%
25%
100%
42%
26%
11%
17%
14%
6%
nn
17%
30%
29%
14%
56%
22%
28%
13%
22%
37%
27%
69%
nn
43%
32%
25%
33%
55%
24%
47%
6%
36%
29%
25%
13%
54%
18%
16%
53%
29%
12%
27%
16%
23%
51%
38%
21%
28%
100%
42%
26%
12%
19%
13%
5%
nn
16%
23%
29%
14%
48%
21%
28%
13%
22%
37%
27%
68%
nn
42%
32%
24%
33%
53%
23%
47%
5%
35%
25%
24%
11%
45%
17%
15%
53%
27%
11%
27%
9%
22%
49%
37%
20%
28%
100%
36%
26%
12%
17%
13%
5%
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
93%
96%
94%
94%
94%
100%
92%
92%
98%
95%
94%
91%
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
84%
94%
95%
83%
92%
95%
84%
91%
94%
86%
79%
98%
88%
95%
91%
97%
94%
93%
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
96%
92%
82%
97%
92%
92%
92%
97%
3
L 157 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om at oversende en opdateret version af alle de tidligere spørgsmål til lovforslaget, der indeholder beregninger på fordeling mm., til børne- og undervisningsministeren
2585404_0004.png
Haderslev
Kerteminde
Kolding
Langeland
Middelfart
Nordfyn
Nyborg
Odense
Sønderborg
Svendborg
Tønder
Varde
Vejen
Vejle
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
96%
66%
95%
97%
94%
82%
91%
90%
98%
97%
95%
94%
94%
95%
100%
87%
91%
100%
95%
90%
98%
82%
97%
99%
98%
98%
93%
99%
100%
72%
91%
97%
93%
80%
97%
87%
98%
98%
98%
98%
95%
99%
20%
70%
12%
71%
23%
21%
23%
9%
25%
15%
44%
46%
35%
26%
20%
74%
12%
68%
17%
27%
23%
8%
26%
15%
42%
47%
30%
23%
20%
77%
11%
69%
15%
23%
22%
7%
25%
13%
41%
47%
29%
23%
Anm.:
Tilgangen af 1.g’ere afviger både i antal og fsva. elevsammensætning fra
ansøgerpopulationen, som for-
delingsmodellen hviler på. Derfor kan opgørelserne af antal institutioner med høj andel af elever med ikke-
vestlig herkomst mellem ansøgere og 1.g’ere ikke sammenlignes 1:1.
Kilde: Børne- og Undervisningsministeriet
Tabel 2. Ansøgere til hf, opfyldelse af 1. prioritet samt transporttid ved ny forde-
lingsaftale
Hf
Andel opfyldt 1. prioritet
Aftale
af 10.
juni
2021
85%
87%
92%
88%
99%
86%
82%
88%
87%
84%
84%
86%
63%
83%
86%
95%
89%
90%
96%
98%
96%
84%
86%
Tillægs-
aftale
88%
84%
93%
90%
99%
72%
71%
82%
79%
91%
82%
76%
90%
87%
85%
100%
89%
84%
98%
99%
94%
76%
87%
Andel 40+ min. transporttid
Aftale
af 10.
juni
2021
18%
17%
21%
33%
40%
13%
18%
29%
46%
3%
33%
52%
15%
8%
10%
47%
18%
24%
6%
12%
36%
84%
13%
Tillægs-
aftale
13%
7%
12%
29%
38%
8%
nn
22%
38%
3%
31%
37%
nn
4%
7%
44%
16%
19%
6%
10%
32%
82%
10%
Bopælskommune
Zonetype
I dag
I dag
Region Hovedstaden
Albertslund
Allerød
Ballerup
Bornholm
Brøndby
Dragør
Egedal
Fredensborg
Frederiksberg
Frederikssund
Furesø
Gentofte
Gladsaxe
Glostrup
Gribskov
Halsnæs
Helsingør
Herlev
Hillerød
Høje-Taastrup
Hørsholm
Hvidovre
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
88%
81%
91%
88%
93%
94%
94%
88%
94%
89%
92%
95%
97%
86%
96%
84%
82%
84%
88%
95%
86%
100%
84%
18%
15%
17%
35%
39%
13%
21%
39%
50%
nn
44%
50%
4%
6%
nn
50%
14%
33%
9%
18%
35%
93%
10%
4
L 157 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om at oversende en opdateret version af alle de tidligere spørgsmål til lovforslaget, der indeholder beregninger på fordeling mm., til børne- og undervisningsministeren
2585404_0005.png
Ishøj
København
Lyngby-Taarbæk
Rødovre
Rudersdal
Tårnby
Vallensbæk
Region Midtjylland
Aarhus
Favrskov
Hedensted
Herning
Holstebro
Horsens
Ikast-Brande
Lemvig
Norddjurs
Odder
Randers
Ringkøbing-Skjer
Samsø
Silkeborg
Skanderborg
Skive
Struer
Syddjurs
Viborg
Region Nordjylland
Aalborg
Brønderslev
Frederikshavn
Hjørring
Jammerbugt
Læsø
Mariagerfjord
Morsø
Rebild
Thisted
Vesthimmerland
Region Sjælland
Faxe
Greve
Guldborgsund
Holbæk
Kalundborg
Køge
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
98%
84%
88%
89%
86%
91%
86%
92%
89%
81%
74%
84%
81%
91%
93%
96%
93%
89%
98%
97%
98%
100%
100%
100%
95%
91%
98%
98%
nn
95%
92%
91%
95%
100%
96%
95%
99%
92%
100%
97%
81%
nn
98%
97%
77%
99%
84%
91%
81%
84%
99%
92%
93%
90%
77%
88%
85%
84%
83%
91%
81%
96%
94%
100%
98%
96%
97%
100%
99%
97%
96%
93%
99%
98%
nn
98%
93%
85%
95%
98%
95%
96%
99%
92%
100%
96%
93%
nn
98%
100%
80%
96%
86%
92%
78%
90%
99%
96%
94%
93%
20%
5%
17%
7%
49%
14%
21%
37%
15%
79%
80%
33%
38%
28%
43%
64%
39%
96%
22%
65%
nn
32%
51%
40%
38%
95%
47%
40%
23%
48%
51%
32%
68%
100%
46%
42%
66%
40%
55%
36%
39%
20%
27%
34%
41%
46%
19%
5%
22%
7%
53%
11%
nn
35%
17%
80%
71%
29%
35%
13%
41%
65%
39%
94%
21%
66%
nn
31%
47%
38%
35%
95%
46%
36%
20%
42%
47%
29%
69%
nn
44%
43%
48%
45%
52%
33%
30%
27%
27%
34%
35%
36%
9%
3%
10%
7%
31%
8%
nn
32%
14%
77%
69%
29%
34%
13%
40%
62%
39%
93%
18%
65%
nn
28%
42%
32%
35%
95%
45%
34%
19%
42%
45%
27%
64%
nn
42%
39%
47%
43%
51%
31%
28%
20%
27%
30%
34%
32%
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
90%
95%
92%
94%
94%
94%
94%
93%
95%
93%
94%
95%
100%
92%
95%
86%
87%
88%
94%
90%
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
88%
94%
91%
91%
89%
100%
95%
94%
83%
86%
91%
90%
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
88%
84%
95%
86%
91%
88%
5
L 157 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om at oversende en opdateret version af alle de tidligere spørgsmål til lovforslaget, der indeholder beregninger på fordeling mm., til børne- og undervisningsministeren
2585404_0006.png
Lejre
Lolland
Næstved
Odsherred
Ringsted
Roskilde
Slagelse
Solrød
Sorø
Stevns
Vordingborg
Region Syddanmark
Aabenraa
Ærø
Assens
Billund
Esbjerg
Faaborg-Midtfyn
Fanø
Fredericia
Haderslev
Kerteminde
Kolding
Langeland
Middelfart
Nordfyn
Nyborg
Odense
Sønderborg
Svendborg
Tønder
Varde
Vejen
Vejle
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
88%
92%
91%
94%
83%
95%
88%
90%
89%
97%
86%
92%
95%
96%
94%
77%
87%
96%
96%
94%
69%
65%
93%
93%
90%
100%
69%
90%
95%
96%
nn
98%
93%
97%
94%
87%
85%
100%
100%
89%
89%
96%
91%
93%
93%
98%
98%
95%
91%
79%
85%
96%
96%
88%
71%
70%
95%
92%
93%
79%
56%
90%
92%
89%
nn
94%
94%
74%
96%
79%
75%
83%
100%
97%
86%
94%
94%
94%
99%
98%
62%
29%
30%
65%
31%
14%
36%
24%
67%
83%
49%
34%
33%
38%
64%
24%
20%
73%
nn
10%
47%
84%
33%
44%
46%
73%
28%
10%
35%
49%
55%
54%
50%
26%
56%
33%
28%
50%
35%
19%
28%
23%
61%
73%
47%
30%
29%
36%
47%
27%
16%
69%
nn
8%
44%
69%
28%
60%
38%
83%
22%
15%
30%
26%
48%
50%
50%
19%
55%
32%
24%
47%
28%
17%
26%
21%
59%
65%
45%
22%
26%
nn
21%
27%
13%
47%
nn
6%
43%
58%
26%
57%
26%
50%
16%
6%
26%
13%
47%
49%
46%
16%
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
96%
100%
96%
90%
91%
86%
nn
96%
93%
94%
90%
89%
95%
93%
91%
90%
94%
97%
93%
96%
91%
92%
Anm.:
Tilgangen af 1.g’ere afviger både i antal og fsva. elevsammensætning fra ansøgerpopulationen, som for-
delingsmodellen hviler på. Derfor kan opgørelserne af antal institutioner med høj andel af elever med ikke-
vestlig
herkomst mellem ansøgere og 1.g’ere ikke sammenlignes 1:1.
Kilde: Børne- og Undervisningsministeriet
Tabel 3. Ansøgere til hhx, opfyldelse af 1. prioritet samt transporttid ved ny for-
delingsaftale
Hhx
Andel opfyldt 1. prioritet
Aftale
af 10.
juni
2021
92%
94%
100%
Tillægs-
aftale
94%
86%
100%
Andel 40+ min. transporttid
Aftale
af 10.
juni
2021
22%
11%
32%
Tillægs-
aftale
19%
11%
30%
Bopælskommune
Zonetype
I dag
I dag
Region Hovedstaden
Albertslund
Allerød
Fordelingszone
Afstandszone
95%
85%
94%
21%
22%
29%
6
L 157 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om at oversende en opdateret version af alle de tidligere spørgsmål til lovforslaget, der indeholder beregninger på fordeling mm., til børne- og undervisningsministeren
2585404_0007.png
Ballerup
Bornholm
Brøndby
Dragør
Egedal
Fredensborg
Frederiksberg
Frederikssund
Furesø
Gentofte
Gladsaxe
Glostrup
Gribskov
Halsnæs
Helsingør
Herlev
Hillerød
Høje-Taastrup
Hørsholm
Hvidovre
Ishøj
København
Lyngby-Taarbæk
Rødovre
Rudersdal
Tårnby
Vallensbæk
Region Midtjylland
Aarhus
Favrskov
Hedensted
Herning
Holstebro
Horsens
Ikast-Brande
Lemvig
Norddjurs
Odder
Randers
Ringkøbing-Skjer
Silkeborg
Skanderborg
Skive
Struer
Syddjurs
Viborg
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
98%
97%
95%
94%
100%
97%
91%
94%
100%
94%
95%
95%
100%
92%
98%
100%
100%
98%
100%
93%
97%
91%
100%
81%
98%
90%
97%
95%
86%
98%
80%
94%
88%
94%
92%
82%
95%
94%
97%
95%
100%
90%
100%
92%
99%
89%
100%
96%
95%
88%
94%
92%
96%
92%
91%
96%
89%
89%
96%
100%
99%
100%
98%
100%
100%
100%
97%
96%
96%
94%
100%
100%
100%
100%
98%
98%
76%
94%
78%
93%
100%
85%
97%
100%
98%
91%
100%
90%
100%
90%
100%
85%
100%
92%
93%
94%
98%
95%
100%
95%
94%
98%
99%
86%
96%
100%
99%
100%
98%
100%
100%
100%
98%
96%
96%
93%
100%
100%
80%
100%
24%
28%
9%
100%
60%
69%
nn
70%
53%
nn
nn
30%
71%
70%
33%
11%
6%
34%
86%
nn
23%
3%
nn
nn
8%
nn
24%
37%
17%
88%
80%
22%
27%
17%
89%
100%
32%
88%
19%
54%
27%
49%
33%
14%
79%
39%
23%
25%
7%
100%
66%
71%
5%
56%
58%
nn
nn
29%
73%
67%
33%
12%
4%
38%
90%
nn
22%
5%
nn
nn
10%
nn
29%
36%
17%
86%
80%
21%
24%
15%
81%
100%
33%
88%
17%
58%
26%
50%
33%
16%
83%
39%
21%
25%
5%
100%
55%
66%
nn
54%
54%
nn
nn
32%
73%
67%
32%
nn
4%
32%
87%
nn
20%
3%
nn
nn
6%
nn
22%
35%
16%
86%
80%
21%
24%
15%
81%
100%
33%
88%
17%
58%
26%
47%
33%
16%
75%
39%
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
94%
97%
100%
96%
96%
100%
89%
94%
96%
94%
90%
90%
100%
95%
100%
95%
97%
95%
7
L 157 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om at oversende en opdateret version af alle de tidligere spørgsmål til lovforslaget, der indeholder beregninger på fordeling mm., til børne- og undervisningsministeren
2585404_0008.png
Region Nordjylland
Aalborg
Brønderslev
Frederikshavn
Hjørring
Jammerbugt
Læsø
Mariagerfjord
Morsø
Rebild
Thisted
Vesthimmerland
Region Sjælland
Faxe
Greve
Guldborgsund
Holbæk
Kalundborg
Køge
Lejre
Lolland
Næstved
Odsherred
Ringsted
Roskilde
Slagelse
Solrød
Sorø
Stevns
Vordingborg
Region Syddanmark
Aabenraa
Ærø
Assens
Billund
Esbjerg
Faaborg-Midtfyn
Fanø
Fredericia
Haderslev
Kerteminde
Kolding
Langeland
Middelfart
Nordfyn
Nyborg
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
96%
97%
100%
97%
98%
96%
nn
56%
100%
89%
100%
97%
97%
100%
94%
96%
97%
100%
97%
95%
93%
97%
92%
92%
100%
98%
94%
96%
93%
98%
96%
95%
nn
91%
100%
96%
95%
nn
100%
96%
89%
98%
80%
98%
100%
96%
97%
100%
88%
96%
95%
96%
nn
91%
100%
100%
100%
97%
98%
100%
90%
100%
100%
95%
100%
97%
97%
99%
100%
100%
96%
99%
100%
100%
100%
96%
98%
97%
nn
98%
100%
99%
100%
100%
98%
93%
93%
95%
nn
100%
96%
100%
97%
100%
88%
96%
95%
96%
nn
90%
100%
100%
100%
97%
97%
100%
87%
100%
99%
95%
100%
97%
97%
97%
100%
100%
99%
99%
94%
93%
91%
94%
97%
97%
nn
87%
100%
99%
97%
100%
100%
96%
87%
95%
nn
98%
96%
100%
48%
36%
97%
21%
34%
100%
nn
92%
100%
82%
41%
63%
43%
100%
47%
43%
37%
55%
31%
81%
55%
19%
75%
36%
30%
26%
60%
93%
77%
34%
38%
40%
nn
84%
50%
16%
66%
nn
nn
58%
74%
26%
nn
53%
100%
100%
46%
34%
97%
18%
36%
100%
nn
53%
100%
88%
41%
61%
42%
96%
47%
38%
37%
47%
31%
73%
59%
18%
73%
27%
28%
26%
50%
93%
75%
35%
36%
24%
nn
84%
42%
17%
62%
nn
nn
48%
72%
28%
nn
49%
100%
100%
45%
34%
97%
18%
35%
100%
nn
48%
100%
88%
41%
61%
40%
96%
42%
38%
37%
47%
29%
71%
59%
18%
73%
27%
25%
26%
44%
90%
73%
33%
35%
22%
nn
80%
42%
16%
56%
nn
nn
46%
73%
28%
nn
49%
100%
100%
8
L 157 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om at oversende en opdateret version af alle de tidligere spørgsmål til lovforslaget, der indeholder beregninger på fordeling mm., til børne- og undervisningsministeren
2585404_0009.png
Odense
Sønderborg
Svendborg
Tønder
Varde
Vejen
Vejle
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
95%
95%
95%
100%
100%
97%
96%
96%
100%
100%
93%
100%
97%
100%
98%
100%
100%
93%
100%
97%
99%
4%
32%
13%
92%
74%
100%
28%
5%
27%
12%
80%
73%
100%
25%
5%
27%
12%
80%
73%
100%
24%
Anm.:
Tilgangen af 1.g’ere afviger både i
antal og fsva. elevsammensætning fra ansøgerpopulationen, som for-
delingsmodellen hviler på. Derfor kan opgørelserne af antal institutioner med høj andel af elever med ikke-
vestlig herkomst mellem ansøgere og 1.g’ere ikke sammenlignes 1:1.
Kilde: Børne- og Undervisningsministeriet
Tabel 4. Ansøgere til htx, opfyldelse af 1. prioritet samt transporttid ved ny for-
delingsaftale
Htx
Bopælskommune
Region Hovedstaden
Albertslund
Allerød
Ballerup
Bornholm
Brøndby
Dragør
Egedal
Fredensborg
Frederiksberg
Frederikssund
Furesø
Gentofte
Gladsaxe
Glostrup
Gribskov
Halsnæs
Helsingør
Herlev
Hillerød
Høje-Taastrup
Hørsholm
Hvidovre
Ishøj
København
Lyngby-Taarbæk
Rødovre
Rudersdal
Tårnby
Vallensbæk
Region Midtjylland
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Fordelingszone
Zonetype
Andel opfyldt 1. prioritet
I dag
95%
85%
94%
98%
97%
95%
94%
100%
97%
91%
94%
100%
94%
95%
95%
100%
92%
98%
100%
100%
98%
100%
93%
97%
91%
100%
81%
98%
90%
97%
95%
Aftale
af 10.
juni
2021
92%
94%
100%
86%
98%
80%
94%
88%
94%
92%
82%
95%
94%
97%
95%
100%
90%
100%
92%
99%
89%
100%
96%
95%
88%
94%
92%
96%
92%
91%
96%
Til-
lægs-
aftale
94%
86%
100%
98%
98%
76%
94%
78%
93%
100%
85%
97%
100%
98%
91%
100%
90%
100%
90%
100%
85%
100%
92%
93%
94%
98%
95%
100%
95%
94%
98%
Andel 40+ min. transporttid
I dag
21%
22%
29%
24%
28%
9%
100%
60%
69%
nn
70%
53%
nn
nn
30%
71%
70%
33%
11%
6%
34%
86%
nn
23%
3%
nn
nn
8%
nn
24%
37%
Aftale
af 10.
juni
2021
22%
11%
32%
23%
25%
7%
100%
66%
71%
5%
56%
58%
nn
nn
29%
73%
67%
33%
12%
4%
38%
90%
nn
22%
5%
nn
nn
10%
nn
29%
36%
Til-
lægs-
aftale
19%
11%
30%
21%
25%
5%
100%
55%
66%
nn
54%
54%
nn
nn
32%
73%
67%
32%
nn
4%
32%
87%
nn
20%
3%
nn
nn
6%
nn
22%
35%
9
L 157 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om at oversende en opdateret version af alle de tidligere spørgsmål til lovforslaget, der indeholder beregninger på fordeling mm., til børne- og undervisningsministeren
2585404_0010.png
Aarhus
Favrskov
Hedensted
Herning
Holstebro
Horsens
Ikast-Brande
Lemvig
Norddjurs
Odder
Randers
Ringkøbing-Skjer
Silkeborg
Skanderborg
Skive
Struer
Syddjurs
Viborg
Region Nordjylland
Aalborg
Brønderslev
Frederikshavn
Hjørring
Jammerbugt
Læsø
Mariagerfjord
Morsø
Rebild
Thisted
Vesthimmerland
Region Sjælland
Faxe
Greve
Guldborgsund
Holbæk
Kalundborg
Køge
Lejre
Lolland
Næstved
Odsherred
Ringsted
Roskilde
Slagelse
Solrød
Sorø
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
94%
97%
100%
96%
96%
100%
89%
94%
96%
94%
90%
90%
100%
95%
100%
95%
97%
95%
96%
89%
89%
96%
100%
99%
100%
98%
100%
100%
100%
97%
96%
96%
94%
100%
100%
100%
100%
97%
100%
88%
96%
95%
96%
nn
91%
100%
100%
100%
97%
98%
100%
90%
100%
100%
95%
100%
97%
97%
99%
100%
100%
96%
99%
100%
100%
99%
86%
96%
100%
99%
100%
98%
100%
100%
100%
98%
96%
96%
93%
100%
100%
80%
100%
97%
100%
88%
96%
95%
96%
nn
90%
100%
100%
100%
97%
97%
100%
87%
100%
99%
95%
100%
97%
97%
97%
100%
100%
99%
99%
94%
93%
17%
88%
80%
22%
27%
17%
89%
100%
32%
88%
19%
54%
27%
49%
33%
14%
79%
39%
48%
36%
97%
21%
34%
100%
nn
92%
100%
82%
41%
63%
43%
100%
47%
43%
37%
55%
31%
81%
55%
19%
75%
36%
30%
26%
60%
93%
17%
86%
80%
21%
24%
15%
81%
100%
33%
88%
17%
58%
26%
50%
33%
16%
83%
39%
46%
34%
97%
18%
36%
100%
nn
53%
100%
88%
41%
61%
42%
96%
47%
38%
37%
47%
31%
73%
59%
18%
73%
27%
28%
26%
50%
93%
16%
86%
80%
21%
24%
15%
81%
100%
33%
88%
17%
58%
26%
47%
33%
16%
75%
39%
45%
34%
97%
18%
35%
100%
nn
48%
100%
88%
41%
61%
40%
96%
42%
38%
37%
47%
29%
71%
59%
18%
73%
27%
25%
26%
44%
90%
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
97%
100%
97%
98%
96%
nn
56%
100%
89%
100%
97%
97%
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
100%
94%
96%
97%
100%
97%
95%
93%
97%
92%
92%
100%
98%
94%
96%
10
L 157 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om at oversende en opdateret version af alle de tidligere spørgsmål til lovforslaget, der indeholder beregninger på fordeling mm., til børne- og undervisningsministeren
2585404_0011.png
Stevns
Vordingborg
Region Syddanmark
Aabenraa
Ærø
Assens
Billund
Esbjerg
Faaborg-Midtfyn
Fanø
Fredericia
Haderslev
Kerteminde
Kolding
Langeland
Middelfart
Nordfyn
Nyborg
Odense
Sønderborg
Svendborg
Tønder
Varde
Vejen
Vejle
Afstandszone
Afstandszone
93%
98%
96%
100%
96%
98%
97%
nn
98%
100%
99%
100%
100%
98%
93%
93%
95%
nn
100%
96%
100%
96%
100%
100%
93%
100%
97%
100%
91%
94%
97%
97%
nn
87%
100%
99%
97%
100%
100%
96%
87%
95%
nn
98%
96%
100%
98%
100%
100%
93%
100%
97%
99%
77%
34%
38%
40%
nn
84%
50%
16%
66%
nn
nn
58%
74%
26%
nn
53%
100%
100%
4%
32%
13%
92%
74%
100%
28%
75%
35%
36%
24%
nn
84%
42%
17%
62%
nn
nn
48%
72%
28%
nn
49%
100%
100%
5%
27%
12%
80%
73%
100%
25%
73%
33%
35%
22%
nn
80%
42%
16%
56%
nn
nn
46%
73%
28%
nn
49%
100%
100%
5%
27%
12%
80%
73%
100%
24%
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Fordelingszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
Afstandszone
95%
nn
91%
100%
96%
95%
nn
100%
96%
89%
98%
80%
98%
100%
96%
95%
95%
95%
100%
100%
97%
96%
Anm.: Tilgangen
af 1.g’ere afviger både i antal og fsva. elevsammensætning fra ansøgerpopulationen, som for-
delingsmodellen hviler på. Derfor kan opgørelserne af antal institutioner med høj andel af elever med ikke-
vestlig herkomst mellem ansøgere og 1.g’ere ikke sammenlignes
1:1.
Kilde: Børne- og Undervisningsministeriet
11