L 146 Forslag til lov om regulering af sociale medier.

Af: Erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Udvalg: Erhvervsudvalget
Samling: 2021-22
Status: Tilbagetaget
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 25

I erhvervsministerens besvarelse af L 146 - spørgsmål 9 om definitionen af ”ulovligt indhold”, anfører ministeren følgende: ”Generelt vil der være tale om indhold, som strider mod pligter, krav eller forbud i gældende lovgivning, f.eks. overtrædelse af markedsføringslovens bestemmelser om god markedsføringsskik.” Dette bedes erhvervsministeren uddybe, herunder på hvilken måde bestemmelsen om god markedsføringskik kan blive relevant.
Af: Anne Honoré Østergaard (V)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 18-05-2022
Status: Ikke besvaret
Emne: vækst og konkurrenceevne

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-05-2022
Modtaget: 18-05-2022
Omdelt: 18-05-2022

Spm., om uddybelse af erhvervsministerens besvarelse af spørgsmål 9 om definitionen af ”ulovligt indhold”, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
L 146 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om henvendelsen af 5/4-22 fra Henrik Saugmandsgaard Øe, advokat for Meta/Facebook om problemstillinger i forhold til EU-retten og konkret besvarelse af spørgsmålene i henvendelsen, til erhvervsministeren 18.05.2022
L 146 - 2021-22 - Spørgsmål 21: Spm., om lovforslaget og den netop vedtagne DSA åbenlyst har til formål at regulere det samme område, til erhvervsministeren 18.05.2022
L 146 - 2021-22 - Spørgsmål 22: Spm. om hele den praktiske problemstilling, hvorefter Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen forud for hvert enkelt indgreb skal opfordre etableringslandet til at træffe foranstaltning, til erhvervsministeren 18.05.2022
L 146 - 2021-22 - Spørgsmål 23: Spm. om, hvorvidt det er i overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser, jf. artikel 4, stk. 3, TEU, at indføre en national lovgivning, som regulerer samme indhold som DSA, men har et andet indhold end DSA’en, når forordningen vil træde i kraft inden for en overskuelig fremtid, til erhvervsministeren 18.05.2022
L 146 - 2021-22 - Spørgsmål 24: Spm. om, hvilken betydning det har, at den i sagen omhandlede franske lovgivning (i) var vedtaget før e-handelsdirektivet trådte i kraft, (ii) ikke specifikt rettede sig mod levering af informationssamfundstjenester, og (iii) at EU-Domstolen i 16503115.2 Side: 3 af 3 øvrigt ikke fik anledning til at tage stilling til, om en national lovgivning, som den i sagen om handlede, overhovedet kan vedtages i forhold til tjenesteydere etableret i en anden medlemsstat, allerede fordi den franske lovgivning ikke var blevet notificeret til Kommissionen, til erhvervsministeren 18.05.2022
L 146 - 2021-22 - Spørgsmål 31: Spm., om uddybelse af svar på spørgsmål 12 med hensyn til det rimelige i, at virksomheder skal bruge væsentlige omkostninger på at indrette sig efter en lovgivning, som kun forventes at være gældende i kort tid m.v., til erhvervsministeren 18.05.2022
Spørgsmålsoversigt