L 106 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 91: Spm. om at genoverveje Skatteministeriets varsling om, at EU-dommen EU tax law WEB A & G Fahrschul-Akademie – C-449/17 skal implementeres i dansk momspraksis, til skatteministeren

Skatteudvalget 2021-22, Skatteudvalget 2021-22, Skatteudvalget 2021-22
L 106 , L 106 A , L 106 B
Offentligt

1. juni 2022

J.nr. 2021 - 2113

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 106 - Forslag til lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om

forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet, brugtmoms, momsgodtgørelse og -fritagelse

for diplomater og justering af reglerne om undervisning og turistsalg m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 91 af 30. maj 2022. Spørgsmålet er stillet efter øn-

ske fra Kim Valentin (V).

Jeppe Bruus

/ Jeanette Rose Hansen

L 106 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 91: Spm. om at genoverveje Skatteministeriets varsling om, at EU-dommen EU tax law WEB A & G Fahrschul-Akademie – C-449/17 skal implementeres i dansk momspraksis, til skatteministeren

Spørgsmål

Det står nu klart, at der ikke er flertal for at indføre moms på kunstnerisk virksomhed, og

at regeringens lovforslag nr. L 106 lagde/lægger op til en ændring af dansk lovgivning

ud over det EU-retlige

behov, jf. ”Redegørelse til brug for Folketingets behandling af

lovforslag L 106 (…)”. Finder ministeren i lyset heraf anledning til at genoverveje

Skatte-

ministeriets varsling om, at EU-dommen

”EU tax law WEB A & G Fahrschul-Akademie

–

C-449/17”

skal implementeres i dansk momspraksis?

Svar

Først og fremmest vil jeg anføre, at det fortsat er Skatteministeriets klare faglige vurde-

ring, at det er nødvendigt at gøre forvaltningsorganisationers meddelelse af licens til op-

havsrettigheder momspligtigt. Skatteministeriet

–

som ressortmyndighed

–

er derfor ikke

enig i den vurdering, som er indhentet af Skatteudvalget hos en ekstern rådgiver. Som

skatteminister henholder jeg mig til den vurdering, der er foretaget af Skatteministeriets

jurister, og som en ekstern tværministeriel arbejdsgruppe og Justitsministeriet er enige i.

Alle EU-lande er forpligtiget til at efterleve EU-retten, herunder EU-Domstolens fortolk-

ning heraf. Det er Skatteministeriets opgave at sikre, at bl.a. den dansk momslovgivning

er i overensstemmelse med EU-retten. Jurister i såvel ministeriets departement som i for-

valtningen foretager løbende konkrete vurderinger af rækkevidden af EU-Domstolens

domme. Vurderes det, at en ændring af den danske momspraksis skal ske ved lov, frem-

sætter regeringen et lovforslag om ændring af momsloven. I mange tilfælde er momslo-

vens ordlyd så klart i overensstemmelse med momsdirektivets bestemmelser, at der ikke

er grundlag for at ændre lovgivningen, således at tilpasningen til EU-Domstolens domme

vil kunne ske ved, at Skattestyrelsen foretager den nødvendige praksisændring ved offent-

liggørelse af et styresignal.

Som anført i min besvarelse af spørgsmål 46 til L 106, forventes det

–

bl.a. på baggrund

af den i spørgsmålet nævnte EU-dom

–

at Skattestyrelsen vil skulle foretage en praksisæn-

dring i relation til momsfritagelsen for undervisning.

Da det således er alle EU-landes pligt at sikre, at de nationale momsregler og fortolknin-

gen af dem er i overensstemmelse med EU-retten, er det derfor en bunden opgave at fo-

retage de nødvendige ændringer. Skattestyrelsen er ved at analysere rækkevidden af EU-

Domstolens fortolkning af retspraksis på området for momsfritagelse af undervisning i

forhold til dansk praksis. Når dette arbejde er afsluttet, forventes det, at Skattestyrelsen vil

sende et udkast til styresignal i offentlig høring, så interesserede parter kan fremkomme

med bemærkninger, inden styresignalet offentliggøres, og praksisændringen gennemføres

endeligt.

Som anført indledningsvis, henholder jeg mig som skatteminister til den juridiske vurde-

ring, der kommer fra ministeriets jurister.

Side 2 af 2