Folketingets Retsudvalg
Vedr. L93 (2021-22)
2022-02-08
Jeg sætter pris på at ministeren dd. erkender at han ikke kan dokumentere
sine mange påstande. Jeg håber at Folketinget indser, at det ikke giver
mening at foretage et stort indgreb i næsten alle danskeres rettigheder, ude-
lukkende for en påstået effekt som hverken ministeren eller nogen støtte kan
dokumentere.
Jeg noterer mig at ministeren ikke oplyser sagsnummeret på sin anekdote om
identitetstyveri fra Retten i Lyngby.
Ift. ministerens svar på spørgsmål 73 vedr. L93 er det interessant, at minis-
teren henviser til Menneskerettighedsdomstolens præmis 395. I dét afsnit
skriver domstolen at selve logningen af borgernes data skal følge samme
begrænsninger og retsgarantier som aflytning og installation af video-
kameraer i borgernes hjem (min fremhævning):
395. Here, it must be added that by the same token, the general
retention of communications data by communications service
providers and its access by the authorities in individual cases must be
accompanied, mutatis mutandis,
by the same safeguards as secret
surveillance
(see paragraphs 291 to 293 above).
Er det retsudvalgets opfattelse at konstant logning af alle danskeres data
anvendes i samme omfang som aflytning og videoovervågning?
Mvh.
Rasmus Malver
Talsperson, Foreningen imod Ulovlig Logning
1/1