Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 10-12-2021
Enhed: SOA
Sagsbeh.: DEPNKTH
Sagsnr.: 2118326
Dok. nr.: 2034730
Folketingets Sundhedsudvalg har den 7. december 2021 stillet følgende spørgsmål nr.
9 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet ef-
ter ønske fra Martin Geertsen (V).
Spørgsmål nr. 9:
”Ministeren
bedes redegøre for lovforslagets betydning for borgernes frie valg, og om
lovforslaget påvirker kommunernes økonomiske incitamenter til at visitere til private
eller selvejende tilbud?”
Svar:
Med lovforslaget etableres mulighed for mellemkommunal refusion for udgifter til
kommunale sundhedsydelser, der leveres til borgere på specialiserede sociale botil-
bud m.v., der efter medvirken af en anden kommune eller anden offentlig myndighed
har ophold eller bopæl i kommunen på et anbringelsessted efter servicelovens § 66,
på et botilbud efter servicelovens §§ 107-110 eller på et botilbudslignende tilbud om-
fattet af socialtilsynslovens § 4, stk. 1, nr. 3.
Den foreslåede ordning omfatter både offentlige, private og selvejende specialise-
rede sociale botilbud m.v., og lovforslaget påvirker derved ikke kommunernes økono-
miske incitamenter i forhold til at skelne mellem tilbud på baggrund sektor.
Den foreslåede ordning for mellemkommunal refusion omfatter også borgere, der
har benyttet retten til frit valg ved valg af specialiseret socialt botilbud m.v. Hertil be-
mærkes, at der altid vil have været en kommune involveret, før en borger kan gøre
brug af sin flytteret, jf. servicelovens § 108, stk. 2.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Niels Thorning