L 76 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om, at pligten til at vurdere konkret, om et indgreb i retten til privatliv og korrespondance efter EMRK art. 8, stk. 2, ikke kan tilsidesættes ved lov, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
L 76
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

13. december 2021

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Mikkel Reenberg

Sagsnr.: 2021-0037-0138

Dok.:

2233933

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om ændring af

lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Indskrænkning af livstidsdømtes og

visse forvaringsdømtes rettigheder) (L 76) fra Folketingets Retsudvalg.

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Indskrænkning af livstidsdøm-

tes og visse forvaringsdømtes rettigheder), som Folketingets Retsudvalg har

stillet til justitsministeren den 26. november 2021. Spørgsmålet er stillet ef-

ter ønske fra Rosa Lund (EL).

Nick Hækkerup

Anders Lotterup

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

L 76 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om, at pligten til at vurdere konkret, om et indgreb i retten til privatliv og korrespondance efter EMRK art. 8, stk. 2, ikke kan tilsidesættes ved lov, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om fuld-

byrdelse af straf m.v. (Indskrænkning af livstidsdømtes og visse forva-

ringsdømtes rettigheder) (L 76) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren bekræfte, at pligten til at vurdere konkret, om

et indgreb i retten til privatliv og korrespondance efter EMRK

art. 8, stk. 2, ikke kan tilsidesættes ved lov, og at fængselsmyn-

dighederne derfor - uanset de foreslåede formuleringer i straf-

fuldbyrdelseslovens §§ 51 a, 55 a og 57 a - vil have pligt til fra

sag til sag at vurdere, om nægtelse af besøg, brevveksling eller

telefonering er ”nødvendig i et demokratisk samfund” ud fra et

eller flere af de i art. 8, stk. 2, nævnte hensyn?”

Svar:

Det følger af de foreslåede nye § 51 a, stk. 1, § 55 a, stk. 1, og § 57 a,

stk. 1, i straffuldbyrdelsesloven, jf. lovforslagets § 1, nr. 4, 6 og 7, at

en indsat, der udstår fængselsstraf på livstid eller er idømt forvaring

for overtrædelse af en bestemmelse, som hjemler straf af fængsel på

livstid, ikke uden tilladelse kan henholdsvis få besøg, brevveksle eller

føre telefonsamtaler i de første 10 år af den idømte straf af fængsel på

livstid, eller indtil den pågældende har været anbragt i forvaring de

første 10 år.

I medfør af de foreslåede § 51 a, stk. 2, 1. pkt., § 55 a, stk. 2, 1. pkt.,

og § 57 a, stk. 2, 1. pkt., i straffuldbyrdelsesloven meddeler kriminal-

forsorgen tilladelse til henholdsvis besøg fra, brevveksling med eller

at føre telefonsamtaler med nærtstående eller personer, som den ind-

satte havde kontakt til før varetægtsfængslingen.

Der kan endvidere efter de foreslåede § 51 a, stk. 2, 2. pkt., § 55 a, stk.

2, 2. pkt., og § 57 a, stk. 2, 2. pkt., i straffuldbyrdelsesloven meddeles

tilladelse til henholdsvis besøg af, brevveksling med eller at føre tele-

fonsamtaler med andre end de i 1. pkt. nævnte personer, hvis særlige

omstændigheder taler herfor. Det følger således heraf, at kriminalfor-

sorgen efter en konkret vurdering kan meddele tilladelse til besøg af

samt brevveksling og telefoni med andre personer, hvis særlige om-

stændigheder taler herfor, jf. pkt. 4 i den kommenterede høringsover-

sigt til lovforslaget (REU 2021-22 – L 76, bilag 1).

Side 2/3

Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til pkt. 2.3.3 i bemærkningerne

til lovforslaget og til pkt. 4 om forholdet til internationale forpligtelser

og regler mv. i den kommenterede høringsoversigt til lovforslaget.

Side 3/3