L 68 - 2021-22 - Bilag 6: 2. udkast til betænkning

Børne- og Undervisningsudvalget 2021-22
L 68 Bilag 6
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 68

Folketinget 2021-22

Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 9. december 2021

2. udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om institutioner for almengymnasiale

uddannelser og almen voksenuddannelse m.v., lov om de gymnasiale

uddannelser, lov om private institutioner for gymnasiale uddannelser og lov

om institutioner for erhvervsrettet uddannelse

(Udskydelse af solnedgangsklausul, afskaffelse af ventelister, begrænsning af mulighed for institutionsskift, etablering af

tilskudsloft for elever på private gymnasier og midlertidigt stop for optag)

[af børne- og undervisningsministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil)]

1. Ændringsforslag

Børne- og undervisningsministeren har stillet 3 ændrings-

forslag til lovforslaget.

2. Indstillinger

Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si-

umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved

betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der-

med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi-

ske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

3. Politiske bemærkninger

Venstre

Venstres medlemmer af udvalget er stærkt bekymrede

for, at flere af initiativerne i aftalen af 10. juni 2021 om

Den Koordinerede Tilmelding til Gymnasiale Ungdomsud-

dannelser, herunder overgangsinitiativerne, som igangsættes

med vedtagelsen af L 68, begrænser og strider mod den

unges ret til frit at vælge uddannelsesinstitution, når man

ønsker at tage en ungdomsuddannelse i Danmark. Desuden

mener Venstres medlemmer af udvalget, at aftalen kan give

flere pressede unge, og flere som dropper ud af uddannel-

sen, da elevernes mulighed for at skifte gymnasium bliver

begrænset, og at det udelukkende vil være rektoren på gym-

nasiet, som kan give en dispensation. Venstres medlemmer

af udvalget mener, det er kritisabelt, at eleverne reelt ikke

har nogen mulighed for at klage, hvis de er uenige i rektors

vurdering. Aftalen betyder en markant begrænsning af de

unges valgmuligheder, og derfor kan Venstre ikke bakke op

om forslaget.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

børne- og undervisningsministeren,

tiltrådt af

<>:

Til § 4

I den under

nr. 1

foreslåede

§ 8 b

ændres i

stk. 1, 1.

pkt.,

»årselever« tre steder til: »elever«, efter »de modtog til-

skud for i« indsættes: »december«, »2018/2019, 2019/2020

og 2020/2021« ændres til: »2018/19, 2019/20, 2020/21 og

2021/22«, og »Team Danmark Uddannelsespartner« ændres

til: »Team Danmark-uddannelsespartner«.

[Præcisering i forhold til opgørelse af elevtal og justering af

referenceperiode]

I den under

nr. 1

foreslåede

§ 8 b

udgår

stk. 1, 2. pkt.,

og i stedet indsættes:

DokumentId

Journalnummer

L 68 - 2021-22 - Bilag 6: 2. udkast til betænkning

»For en institution, som udbyder uddannelsen til almen

studentereksamen og uddannelsen til hf-eksamen, kan til-

skudsloftet, jf. 1. pkt., dog ikke fastsættes under 28 elever

pr. uddannelse pr. årgang. For en institution, som udbyder

enten uddannelsen til almen studentereksamen eller uddan-

nelsen til hf-eksamen, kan tilskudsloftet, jf. 1. pkt., dog ikke

fastsættes under 40 elever på uddannelsen pr. årgang.«

[Justering af bundniveau for tilskudsloft]

I den under

nr. 1

foreslåede

§ 8 b

ændres

stk. 2,

»årselever« til: »elever«.

[Præcisering i forhold til opgørelse af elevtal]

Bemærkninger

Til nr. 1

Af det fremsatte lovforslags § 4, nr. 1, fremgår det, at

der efter § 8 a foreslås indsat en ny § 8 b. Af det foreslå-

ede § 8 b, stk. 1, 1. pkt., fremgår det, at en institution

beliggende i Aarhus, Albertslund, Ballerup, Brøndby, Dra-

gør, Frederiksberg, Furesø, Gentofte, Gladsaxe, Glostrup,

Greve, Herlev, Hvidovre, Høje-Taastrup, Ishøj, Københavns,

Lyngby-Taarbæk, Odense, Rudersdal, Rødovre, Tårnby eller

Vallensbæk kommune uanset tilskudsbestemmelser i denne

lov ikke modtager aktivitetsafhængige tilskud fra Børne- og

Undervisningsministeriet for det antal årselever, der oversti-

ger antallet af årselever, de modtog tilskud for i det år, hvor

de havde det højeste antal årselever i skoleårene 2018/2019,

2019/2020 og 2020/2021, bortset fra institutioner, som er

Team Danmark-uddannelsespartner.

Med ændringsforslaget til det foreslåede § 8 b, stk. 1,

1. pkt., foreslås det, at "årselever" tre steder ændres til

"elever", "2018/2019, 2019/2020 og 2020/2021" ændres til

"2018/19, 2019/20, 2020/21 og 2021/22", at der efter "de

modtog tilskud for i" indsættes "december" og at "Team

Danmark Uddannelsespartner" ændres til "Team Danmark-

uddannelsespartner".

Baggrunden for ændringsforslaget er enighed blandt

aftalepartierne om, at udvide referenceperioden med

2021/22. Hertil kommer præcisering i forhold til opgørelsen

af elevtal og en enkelt sproglig præcisering.

Den foreslåede ændring af referenceperioden vil indebæ-

re, at det nuværende skoleår indgår som et referenceår for

loft for tilskud til private gymnasier, således at ingen af de af

tilskudsloftet omfattede private institutioner på grund af lof-

tet bliver nødt til tilbagerulle eventuelle stigninger i elevtal-

let, de måtte have haft i indeværende skoleår sammenlignet

med elevtallet i det skoleår, hvor de havde flest elever, i den

oprindeligt foreslåede referenceperiode.

Den foreslåede præcisering i forhold til opgørelsen af

elevtal vil endvidere indebære, at loftet vil blive fastsat pr.

årgang pr. uddannelse ud fra det højeste antal tilskudsudløs-

ende elever (og således ikke årselever) i hhv. 1.g/1.hf, som

skolerne har indberettet i december i skoleårene 2018/19,

2019/20, 2020/21 og 2021/22. Loftet administreres således,

at skolerne maksimalt kan få tilskud op til dette loft gæl-

dende for årgange, der er startet i skoleåret 2022/23 samt

i efterfølgende år, uanset hvor mange elever skolerne ind-

beretter efterfølgende i de skoleår, hvor der er fastsat et

loft for den tilskudsudløsende aktivitet. Det betyder således,

at tilskudsloftet sættes pr. årgang pr. uddannelse, og ikke

samlet for institutionens elevtal på tværs af de to af loftet

omfattede uddannelser.

Med den foreslåede ændring til "Team Danmark-uddan-

nelsespartner" er der alene tale om en sproglig præcisering.

Til nr. 2

Af det fremsatte lovforslags § 4, nr. 1, fremgår det, at der

efter § 8 a foreslås indsat en ny § 8 b. Af det foreslåede §

8 b, stk. 1, 2. pkt., fremgår det, at tilskudsloftet efter 1. pkt.

ikke kan fastsættes under årselevtalskravet i § 17, stk. 1, nr.

1, eller efter regler fastsat i medfør af § 17, stk. 2.

Med ændringsforslaget foreslås det, at 2. pkt. af det

foreslåede § 8 b udgår, og at det i stedet indsættes, at for

en institution, som udbyder både uddannelsen til almen stu-

dentereksamen og uddannelsen til hf-eksamen, kan tilskud-

sloftet, jf. 1. pkt., dog ikke fastsættes under 28 elever pr.

uddannelse pr. årgang. For en institution, som udbyder enten

uddannelsen til almen studentereksamen eller uddannelsen

til hf-eksamen, kan tilskudsloftet, jf. 1. pkt. dog ikke fast-

sættes under 40 elever på uddannelsen pr. årgang.

Baggrunden for ændringsforslaget er enighed blandt af-

talepartierne om at justere bundniveauet for loftet over til-

skudsudløsende elever på private gymnasier.

Det foreslåede vil indebære, at bundniveauet for loft over

tilskudsudløsende elever på private gymnasier hæves, såle-

des at private gymnasier, der i dag har et elevtal tæt på

mindsteelevtalskravet, ikke på grund af tilskudsloftet kan

fastholdes på et elevtal svarende til mindsteelevtalskravet,

men i stedet får mulighed for inden for tilskudsloftet at vok-

se til et elevtal på et vist niveau over mindsteelevtalskravet,

hvilket giver dem bedre manøvrerum for også på længere

sigt at overholde mindsteelevtalskravet.

Til nr. 3

Af det fremsatte lovforslags § 4, nr. 1, fremgår det, at der

efter § 8 a foreslås indsat en ny § 8 b. Af det foreslåede § 8

b, stk. 2, fremgår det, at børne- og undervisningsministeren

i forbindelse med godkendelse af skoler og kurser efter §

1 fastsætter et tilskudsloft for, hvor mange årselever skolen

eller kurset vil kunne få tilskud til.

Med ændringsforslaget foreslås det at ændre "årselever"

til "elever".

Baggrunden for ændringsforslaget er et ønske om præci-

sering i forhold til opgørelsen af elevtal.

Det foreslåede vil indebære, at loftet vil blive fastsat pr.

årgang pr. uddannelse ud fra det højeste antal tilskudsudløs-

ende elever (og således ikke årselever). Loftet administreres

således, at skolerne maksimalt kan få tilskud op til dette loft,

uanset hvor mange elever skolerne indberetter efterfølgende

i de skoleår, hvor der er fastsat et loft for den tilskudsudløs-

ende aktivitet. Det betyder således, at tilskudsloftet sættes

pr. årgang pr. uddannelse, og ikke samlet for institutionens

elevtal på tværs af de to af loftet omfattede uddannelser.

Det bemærkes i den forbindelse, at den i ændringsforslag

nr. 2 foreslåede justering af bundniveauet for tilskudsudløs-

L 68 - 2021-22 - Bilag 6: 2. udkast til betænkning

ende elever på private gymnasier vil have afsmittende effekt

på bundniveauet ved godkendelse af nye private gymnasier

og kurser.

5. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 10. november 2021 og

var til 1. behandling den 18. november 2021. Lovforslaget

blev efter 1. behandling henvist til behandling i Børne- og

Undervisningsudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-

valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-

gets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Høringssvar

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og børne- og undervisningsministeren sendte

den 17. august 2021 dette udkast til udvalget, jf. BUU alm.

del – bilag 247 (folketingsåret 2020-21). Den 11. november

2021 sendte børne- og undervisningsministeren høringssva-

rene og et høringsnotat til udvalget.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på lovforsla-

get.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 4 spørgsmål

til børne- og undervisningsministeren til skriftlig besvarelse,

som ministeren har besvaret.

Anders Kronborg (S)

fmd.

Kim Aas (S) Jens Joel (S) Jan Johansen (S) Julie Skovsby (S) Kasper Sand Kjær (S)

Orla Hav (S) Ina Strøjer-Schmidt (SF) Astrid Carøe (SF) Lotte Rod (RV) Charlotte Broman Mølbæk (SF)

Anne Sophie Callesen (RV) Marianne Jelved (RV) Jakob Sølvhøj (EL) Pernille Skipper (EL) Uffe Elbæk (FG)

Anni Matthiesen (V) Jane Heitmann (V) Ellen Trane Nørby (V) Kenneth Mikkelsen (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V)

Stén Knuth (V)

nfmd.

Marie Krarup (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Alex Ahrendtsen (DF) Katarina Ammitzbøll (KF)

Mai Mercado (KF) Mette Thiesen (NB) Henrik Dahl (LA)

Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke

medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Dansk Folkeparti (DF)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Radikale Venstre (RV)

Enhedslisten (EL)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Nye Borgerlige (NB)

Liberal Alliance (LA)

Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti (FG)

Alternativet (ALT)

Kristendemokraterne (KD)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)