Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
Doknr.
498028
Dato
16-12-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 15. december 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 57 til L 64 til social- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 57:
”Ministeren bedes redegøre for, om der med beslutningen om at oprette
specialistfunktioner i de enkelte socialtilsyn er taget stilling til, om der kan opstå
situationer, hvor hensigten om uvildighed ikke kan overholdes? Som eksempel
kan nævnes, hvis der er en koncern beliggende på Frederiksberg, så vil det i
dag være Socialtilsyn Syd, der har opgaven, men med oprettelse af de nye
specialistfunktioner vil det blive Socialtilsyn Hovedstadens opgave, selvom den
pågældende koncern ligger i Region Hovedstaden.”
Svar:
Som svar på spørgsmålet kan jeg henvise til min besvarelse af spm. 36 til L 64.
Derudover kan jeg i forhold til specialistfunktionen vedrørende godkendelse af
og tilsyn med tilbud i koncerner og koncernlignende konstruktioner fremhæve,
at de tilbud, som indgår i en koncern og/eller koncernlignende konstruktion, er
private tilbud. De to socialtilsyn, som vil få tildelt specialistfunktionen med disse
tilbud, vil således skulle føre tilsyn med tilbud beliggende i deres egen
kommune, men disse vil være private tilbud og ikke kommunens egne tilbud.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
1