Til lovforslag nr.
L 43
Folketinget 2021-22
Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 28. oktober 2021
Betænkning
over
Forslag til lov om midlertidig opholdstilladelse til personer, der i Afghanistan
har bistået danske myndigheder m.v.
[af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye)]
1. Ændringsforslag
Udlændinge- og integrationsministeren har stillet 3 æn-
dringsforslag til lovforslaget.
2. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, SF, RV, EL, KF og Sikandar
Siddique (UFG)) indstiller lovforslaget til
vedtagelse
med
de stillede ændringsforslag.
Et
mindretal
i udvalget (DF, NB og Inger Støjberg
(UFG)) indstiller lovforslaget til
forkastelse
ved 3. behand-
ling. Mindretallet vil stemme for de stillede ændringsfor-
slag.
Liberal Alliance, Alternativet, Kristendemokraterne, Inu-
it Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflok-
kurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i
udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstil-
linger eller politiske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget mener, at vi på bag-
grund af en markant forværret situation i Afghanistan, hvor
Taleban er kommet til magten, har et fælles ansvar for at
hjælpe de afghanere, som var og er truede på grund af deres
tilknytning og bidrag til Danmarks engagement i Afghani-
stan.
Med lovforslaget sikrer vi, at vi hjælper de mennesker,
som har hjulpet os. På denne baggrund stemmer Venstre for
lovforslaget.
Socialistisk Folkeparti
SF’s medlemmer af udvalget mener, at den brede politi-
ske aftale og konsensus fra august 2021 er enormt vigtig
i dette spørgsmål. SF støtter derfor forslaget. Dog har SF
– i tråd med høringssvaret fra Røde Kors – visse bekymrin-
ger, når det kommer til rammen for at ansøge om opholds-
tilladelse. SF mener, at tolke og andre bidragsydere til den
danske indsats i Afghanistan, der stadig måtte befinde sig i
Afghanistan – formentlig fordi de ved evakueringen befandt
sig bag Talebans militære linjer – bør have mulighed for at
ansøge via danske ambassader i f.eks. nabolande. Derudover
har SF en bekymring for, at en opholdstilladelse på 2 år ikke
er tilstrækkelig, da Afghanistan på beklagelig vis næppe vil
udvikle sig til et mere fredeligt og sikkert sted for de berør-
te. SF er bekymret for at overlade de berørte til det alminde-
lige asylsystem, da det vil medføre en masse papirarbejde,
usikkerhed og bureaukrati. SF understreger dog opbakning
til princippet om midlertidighed generelt.
Radikale Venstre
Radikale Venstres medlemmer af udvalget er bekymrede
for, at solnedgangsklausulen i forslaget efterlader de evakue-
rede afghanere uden opholdsgrundlag efter 2 år, idet det ikke
forventes, at situationen i Afghanistan har forbedret sig om
2 år. Vi forventer dog også, at alle de evakuerede om 2
år har søgt asyl og således er overgået til det almindelige
asylsystem. Vi er dog ikke imponerede over den rådgivning,
som gruppen i praksis har fået i den henseende.
Radikale Venstre har overvejet at stille et ændringsfor-
slag om bortfald af solnedgangsklausulen, men anerkender
også, at solnedgangsklausulen er et resultat af den politiske
evakueringsaftale fra august 2021. Den aftale er Radikale
Venstre med i, hvorfor vi i stedet er optagede af at gøre de
evakueredes integration og hverdag så tryg og smidig som
muligt inden for rammerne af særloven, som den foreligger.
Enhedslisten
Enhedslistens medlemmer af udvalget mener, at det kun
er på sin plads, at de mennesker, der har hjulpet Danmark
AX026807