Børne- og Undervisningsudvalget 2021-22
L 37 Bilag 6
Offentligt
2479737_0001.png
Til lovforslag nr.
L 37
Folketinget 2021-22
Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 11. november 2021
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om de gymnasiale uddannelser
(Ophævelse af revisionsbestemmelse)
[af børne- og undervisningsministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil)]
1. Ændringsforslag
Venstres medlemmer af udvalget har stillet 1 ændrings-
forslag til lovforslaget.
2. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, DF, SF, RV, EL, LA og FG)
indstiller lovforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
mindretal
i udvalget (V og KF) indstiller lovforslaget
til
vedtagelse
med det stillede ændringsforslag.
Et
andet mindretal
i udvalget (NB) indstiller lovforslaget
til
forkastelse
ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for
det stillede ændringsforslag.
Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si-
umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der-
med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi-
ske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet
Socialdemokratiets medlemmer af udvalget noterer sig,
at Børne- og Undervisningsministeriet vil foretage en evalu-
ering af reformen med inddragelse af gymnasieforligskred-
sen. Det vil indgå i evalueringen, om lovens indhold og
udformning er hensigtsmæssig, eller om der skal fremsættes
lovforslag om ændring af loven.
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget er forstående over
for det synspunkt, som børne- og undervisningsministeren
fremførte under første behandlingen af L 36, L 37 og L 38
om brugen af revisionsbestemmelser i lovgivningen, men
mener dog, at revisionsbestemmelser har deres berettigel-
se. Det er ikke uden formål at insistere på, at der ved ved-
tagelsen af en lov kan aftales et tidspunkt for en senere
revision. Dermed gives der anledning til fornyet debat om
lovgivning på baggrund af de erfaringer, der er blevet dra-
get, siden den gældende lovgivning blev vedtaget. Selvom
Venstre bredt set er positive over for regeringens inddragelse
af partierne i arbejdet med skolen og den indbyrdes dialog
mellem partierne på området, mener Venstre ikke, at dette
til enhver tid er garanteret. Hensynet til bedre regulering
og forsikringen om, at eventuelle udfordringer i gældende
lovgivning som minimum bliver håndteret ved fristen sat
med en revisionsbestemmelse, må derfor vægtes højt. I og
med at afsættet for at ændre revisionsbestemmelsen i L 37
skyldes, at evalueringen af gymnasiereformen er forsinket,
mener Venstre, at det berettiger til en udskydelse af bestem-
melsen, men altså ikke en ophævelse.
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af et
mindretal
(V), tiltrådt af et
mindretal
(KF og NB):
Til § 1
1)
Nr. 1
affattes således:
»1.
I
§ 76
ændres »2021-22« til: »2022-23«.«
[Udskydelse af revisionsår]
Bemærkninger
Til nr. 1
Venstre ønsker principielt en lovrevision, når den igang-
værende evaluering af gymnasiereformen er afsluttet, hvil-
ket forventes at ske i 2022.
AX026867
L 37 - 2021-22 - Bilag 6: Betænkning afgivet den 11. november 2021
2479737_0002.png
2
5. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 7. oktober 2021 og var til
1. behandling den 15. oktober 2021. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Børne- og Undervis-
ningsudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og børne- og undervisningsministeren sendte
den 17. august 2021 dette udkast til udvalget, jf. BUU alm.
del – bilag 247, folketingsåret 2020-21. Den 7. oktober 2021
sendte børne- og undervisningsministeren høringssvarene og
et høringsnotat til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 5 bilag på lovforsla-
get.
Anders Kronborg (S)
fmd.
Kim Aas (S) Jens Joel (S) Jan Johansen (S) Julie Skovsby (S) Kasper Sand Kjær (S)
Orla Hav (S) Jacob Mark (SF) Ina Strøjer-Schmidt (SF) Astrid Carøe (SF) Lotte Rod (RV) Anne Sophie Callesen (RV)
Marianne Jelved (RV) Jakob Sølvhøj (EL) Pernille Skipper (EL) Uffe Elbæk (FG) Anni Matthiesen (V) Marie Bjerre (V)
Ellen Trane Nørby (V) Kenneth Mikkelsen (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V) Stén Knuth (V)
nfmd.
Marie Krarup (DF)
Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Alex Ahrendtsen (DF) Katarina Ammitzbøll (KF) Mai Mercado (KF) Mette Thiesen (NB)
Henrik Dahl (LA)
Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S)
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Dansk Folkeparti (DF)
Socialistisk Folkeparti (SF)
Radikale Venstre (RV)
Enhedslisten (EL)
Det Konservative Folkeparti (KF)
Nye Borgerlige (NB)
Liberal Alliance (LA)
49
39
16
15
14
13
12
4
3
Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti (FG)
Alternativet (ALT)
Kristendemokraterne (KD)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Siumut (SIU)
Sambandsflokkurin (SP)
Javnaðarflokkurin (JF)
Uden for folketingsgrupperne (UFG)
3
1
1
1
1
1
1
5