Tak for det. Det er som sagt et lovforslag, som skal stoppe for olie- og gasindvindingen i den danske undergrund, og Enhedslisten har i betænkningen præciseret, at vi gerne ville vedtage lovforslaget, hvis vores ændringsforslag blev vedtaget, og det vedtog det høje Ting ikke i tirsdags.
Derfor har vi haft en drøftelse af, hvad vi så gør, og vi synes faktisk, at det er vigtigt, at det her stop for indvindingen af olie og gas er et fuldt stop. Det er ikke bare, at man kører over for taxagult, og derfor kan det ikke nytte noget, at der sådan set ligger muligheder for, at de eksisterende boringer efter gas og olie kan udvides. Så det dilemma, vi står i, er, om vi så skal vælge at stemme gult til forslaget her, eller det kunne være en anden løsning.
Vi synes faktisk, når vi ser på, at den danske klima- og energiminister har deltaget i Glasgow under COP26 og der har været med til at lancere en Beyond Oil and Gas Alliance, BOGA, og ligesom har været talsmand for, at man nu skulle stoppe for olie- og gas-indvindingen, at det så også skal være et helt stop, man laver, og det er altså ikke det, som lovforslaget her medfører. Det er ikke et totalstop i 2050, men der er sådan set en kattelem for, at der kan udvindes mere olie og gas, og det er derfor, at vi er kommet frem til den konklusion, at vi vil vælge at stemme gult til lovforslaget.
Vi anerkender, at det er et skridt i den rigtige retning, at man siger stop for olie- og gasindvindingen, men det er ikke et fuldt stop, og det er derfor, at vi vil undlade at stemme, når vi kommer til afstemningen.