Skatteudvalget 2021-22
L 196
Offentligt
2591711_0001.png
9. juni 2022
J.nr. 2020-4493
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 196 - Forslag til Lov om ændring af kildeskatteloven, opkrævningsloven,
selskabsskatteloven og forskellige andre love (Nedsættelse af rentekompensation og udvi-
delse af anvendelsesområdet for forrentning m.v. i sager om refusion af udbytteskat m.v.,
harmonisering af tidspunktet for renteberegning ved opkrævning af skatter og afgifter i
visse situationer og ændring af reglerne om regulering som følge af den endeligt opgjorte
fradragsprocent for delvis fradragsret for moms m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 13 af 8. juni 2022.
Jeppe Bruus
/ Annemette Ottosen
 L 196 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm. om henvendelsen af 8/6-22 fra KPMG Acor Tax om bemærkning om ændringsforslag som konsekvens af henvendelsen af 19. maj 2022, til skatteministeren
2591711_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 8. juni 2022 fra KPMG Acor Tax, jf. L
196 - bilag 12.
Svar
I henvendelsen henviser KMPG Acor Tax til det ændringsforslag (L 196
–
bilag 7), der
blev stillet til 2. behandlingen af lovforslaget, og hvorefter der ved opgørelsen af den skat-
tepligtige indkomst ikke medregnes kursgevinst, der opstår, ved at der meddeles fritagelse
for betaling af renter, der beregnes efter den foreslåede nye bestemmelse i opkrævningslo-
vens § 5 om renter tilbage i tid.
1.
KPMG Acor Tax finder, at det bør medtages, at en gevinst heller ikke medfører under-
skudsbegrænsning, hvor fritagelsen for betaling af renter kan sidestilles med en samlet
ordning (selskabsskattelovens § 12 B for selskaber og personskattelovens § 13 A, stk. 5,
for personer). En samlet ordning kan ifølge KPMG Acor Tax således foreligge, hvis
skyldner ikke har anden gæld end gæld til det offentlige, eller hvis øvrige kreditorer alene
har småkrav.
Kommentar
Skatteministeriet har på dette tidspunkt i lovgivningsprocessen og med så kort frist inden
3. behandlingen af lovforslaget ikke mulighed for at belyse den rejste problemstilling.
Skatteministeriet vil vurdere problemstillingen, men skønner ikke, at en afklaring heraf er
nødvendig for lovforslagets vedtagelse.
Side 2 af 2