Til Sundhedsudvalget
Hermed sendes det brev der er sendt til Sundhedsministeriet til jeres information. Jeg håber I vil
stå op omkring det, da det er så vigtigt at vi får mulighed for at kommentere den reviderede
bekendtgørelse.
Med venlig hilsen
Helle Bille Ekdahl
Privatpraktiserende tandplejer
Fra:
Helle Ekdahl
Sendt:
5. juni 2022 08:12
Til:
DEP Sundhedsministeriet <[email protected]>
Cc:
<[email protected]>; Frederikke Fleischer <[email protected]>
Emne:
Tandplejebekendtbekendtgørelsen høring
Til Sundhedsministeriet
Da første udkast af Tandplejebekendtbekendtgørelsen kom i høring, var høringsfristen 16. maj.
Siden er der sket meget væsentlige ændringer i ordningen
–
særligt ved at fritvalgsordningen er
blevet udvidet til også at gælde for privatpraktiserende tandplejere.
Det fremgår af lovforslaget, at de nærmere detaljer herfor vil blive fastsat i den endelige version af
tandplejebekendtgørelsen. Jeg er bekymret for, at bekendtgørelsen kan indeholde regler, der reelt
gør fritvalgsordningen illusorisk, fx ved at det gøres unødigt besværligt at benytte
fritvalgsordningen. Herved vil den statsstøtteretlige problematik ikke nødvendigvis være afhjulpet,
jf. det juridiske notat fra advokat Honoré.
Jeg
spurgte den 28. maj 2022 om, hvornår den reviderede tandplejebekendtgørelse ville komme i
fornyet høring (se bilag 11), da der jo ikke er blevet foretaget nogen offentlig høring ift. disse
ændringer.
Den 1. juni har
Sundhedsministeriet svaret (se svar på spørgsmål nr. 23),
at
det kun vil være de
parter, der har en
”særlig
interesse i ændringerne”, der indkaldes
til en ”kort proces”
for at
kommentere på den reviderede bekendtgørelsen.
Det er
så vigtigt for os privat praktiserende tandplejere at tandplejebekendtgørelsen føres korrekt
til dørs af nogle der kæmper for vores gruppe og rettigheder,
hvorfor
vi
har engageret
os i sagen
siden begyndelsen, herunder haft foretræde for Sundhedsudvalget.
Da den nye version
af bekendtgørelsen må forventes at indeholde så mange væsentlige
ændringer,
vil det
af hensyn til retssikkerheden være særdeles utrygt og forvaltningsretligt
betænkeligt, at
der ikke sker en offentlig høring
af den nye version af bekendtgørelsen, så alle kan
komme til orde.
Jeg skal derfor indtrængende henstille til, at der enten foretages en reel offentlig høring af
bekendtgørelsen, eller at jeg i det
mindste anses for at være en part ”med en særlig interesse i