L 167 - 2021-22 - Bilag 6: Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 19/5-22

Erhvervsudvalget 2021-22
L 167 Bilag 6
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 167

Folketinget 2021-22

Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 19. maj 2022

Betænkning

over

Forslag til lov om Danmarks Eksport- og Investeringsfond

[af erhvervsministeren (Simon Kollerup)]

1. Ændringsforslag

Erhvervsministeren har stillet 6 ændringsforslag til lov-

forslaget.

2. Indstillinger

flertal

i udvalget (S, SF, RV, EL, DF, FG og Hans

Kristian Skibby (UFG) indstiller lovforslaget til

vedtagelse

med de stillede ændringsforslag.

mindretal

i udvalget (V, KF og LA) indstiller lov-

forslaget til

forkastelse

ved 3. behandling. Mindretallet vil

stemme for de stillede ændringsforslag.

Nye Borgerlige, Alternativet, Kristendemokraterne, Mo-

deraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og

Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke

medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme

med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-

gen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

3. Politiske bemærkninger

Venstre

Venstres medlemmer af udvalget bemærker, at der ikke

er foretaget nogen analyser eller behovsvurderinger for at

lave sammenlægningen af Vækstfonden, Danmarks Grønne

Investeringsfond og EKF Danmarks Eksportkredit. Det er

alene en idé, der er opstået i regeringskontorerne.

Venstre er yderst betænkelig ved, at lovforslagets sam-

menlægning af Vækstfonden og EKF Danmarks Eksportkre-

dit vil medføre en betydelig svækkelse af EKF Danmarks

Eksportkredit, bl.a. som følge af markante omstillingsom-

kostninger. En svækkelse af EKF Danmarks Eksportkredit

vil alt andet lige ramme de større danske virksomheder

og eksportvirksomheder, der før har samarbejdet med EKF

Danmarks Eksportkredit. Samme bekymring afspejler sig

også blandt flere høringsberettigede vedrørende lovforsla-

get.

Dernæst er Venstre betænkelig ved en sammenlægning,

da der vil være en risiko for, at EKF Danmarks Eksportkre-

dit, der fungerer godt i dag, vil miste momentum og tydelig-

hed i den nye superfond.

Sluttelig ser Venstre grundlæggende ingen årsag til rege-

ringens superfond, særlig ikke sammenlægningen med EKF

Danmarks Eksportkredit, hvorfor Venstre – i bedst fald – ser

det som et bedrøvende spild af ressourcer.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

erhvervsministeren,

tiltrådt af

udvalget:

Til § 11

Stk. 2

affattes således:

»Stk. 2.

Erhvervsministeren træffer beslutning om at over-

drage ejerskabet til EKF Danmarks Eksportkredit og Vækst-

fonden til Danmarks Eksport- og Investeringsfond. EKF

Danmarks Eksportkredit og Vækstfonden er herefter selv-

stændige offentlige dattervirksomheder ejet af Danmarks

Eksport- og Investeringsfond. Etablering af yderligere selv-

stændige offentlige dattervirksomheder ejet af Danmarks

Eksport- og Investeringsfond kan alene ske ved lov.«

[Sproglig præcisering]

Til § 16

stk. 4

indsættes efter »varetage«: », at«, og efter »for-

mål« indsættes: »opfyldes«.

[Sproglig præcisering]

Til § 19

stk. 4

udgår », jf. § 17, stk. 6,«.

[Henvisning udgår]

AX027868

L 167 - 2021-22 - Bilag 6: Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 19/5-22

Til § 30

stk. 2

indsættes som

2. pkt.:

»Ministeren kan fastsætte, at bestemmelserne træder i

kraft på forskellige tidspunkter.«

[Tilføjelse af mulighed for ikrafttræden på flere tidspunkter]

Til § 32

stk. 4

ændres »jf. stk. 2« til: »jf. stk. 1«.

[Korrektion af henvisning]

Til § 34

Nr. 3

affattes således:

»3.

§ 3, stk. 3,

indsættes efter »inddrager«: »klima- og«,

og efter »virksomheder« indsættes: », almene boligorganisa-

tioner og offentlige selskaber og institutioner m.v«.«

[Lovteknisk korrektion]

Bemærkninger

Til nr. 1

Der er tale om en sproglig korrektion, der ikke tilsigter

materiel ændring af indholdet af bestemmelsen.

Til nr. 2

Der er tale om en sproglig korrektion, der ikke tilsigter

materiel ændring af indholdet af bestemmelsen.

Til nr. 3

Der er tale om en lovteknisk korrektion, der ikke tilsigter

materiel ændring af indholdet af bestemmelsen.

Til nr. 4

Der er tale om en korrektion, idet der ved en fejl ikke var

åbnet mulighed for, at lovens forskellige bestemmelser skal

kunne træde i kraft på forskellige tidspunkter. Det fremgår

af bemærkningerne i det fremsatte lovforslag, at bestemmel-

serne skal kunne træde i kraft på forskellige tidpunkter for

at kunne gennemføre stiftelse af koncernstrukturen på en for

driften hensigtsmæssig måde.

Til nr. 5

Der er tale om en korrektion, idet der ved en fejl var

henvist til stk. 2. Retteligt skal der henvises til stk. 1.

Til nr. 6

Der er tale om en lovteknisk korrektion, der ikke tilsigter

materiel ændring af indholdet af bestemmelsen.

5. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 20. april 2022 og var til

1. behandling den 28. april 2022. Lovforslaget blev efter 1.

behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-

valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-

gets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Høringssvar

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og erhversministeren sendte den 11. februar

2022 dette udkast til udvalget, jf. ERU alm. del – bilag

195. Den 20. april 2022 sendte erhvervsministeren hørings-

svarene og et høringsnotat til udvalget.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 5 bilag på lovforsla-

get.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 10 spørgsmål

til erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren

har besvaret.

Birgitte Vind (S) Tanja Larsson (S) Camilla Fabricius (S) Thomas Jensen (S) Anders Kronborg (S) Kasper Roug (S)

nfmd.

Malte Larsen (S) Orla Hav (S) Rasmus Stoklund (S) Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Ina Strøjer-Schmidt (SF)

Katrine Robsøe (RV) Samira Nawa (RV) Victoria Velasquez (EL) Rune Lund (EL) Susanne Zimmer (FG)

Torsten Schack Pedersen (V) Kenneth Mikkelsen (V) Anni Matthiesen (V)

fmd.

Anne Honoré Østergaard (V) Maja Torp (V)

Heidi Bank (V) Marie Bjerre (V) Hans Kristian Skibby (UFG) Mette Hjermind Dencker (DF) Mona Juul (KF)

Niels Flemming Hansen (KF) Birgitte Bergman (KF) Alex Vanopslagh (LA)

Nye Borgerlige, Alternativet, Kristendemokraterne, Moderaterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og

Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti (FG)

L 167 - 2021-22 - Bilag 6: Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 19/5-22

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Radikale Venstre (RV)

Enhedslisten (EL)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Dansk Folkeparti (DF)

Nye Borgerlige (NB)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Kristendemokraterne (KD)

Moderaterne (M)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)