Retsudvalget 2021-22
L 166
Offentligt
2580938_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
23. maj 2022
Sikkerhedskontor I
Karl Krohn Schaldemose
2022-0037-0149
2447856
Besvarelse af spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om supplerende bestemmelser til forordning om håndte-
ring af udbredelsen af terrorrelateret indhold online (L 166)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om
supplerende bestemmelser til forordning om håndtering af udbredelsen af
terrorrelateret indhold online (L 166), som Folketingets Retsudvalg har stil-
let til justitsministeren den 18. maj 2022.
Mattias Tesfaye
/
Michelle Argir Simonsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 166 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om henvendelsen af 18. maj 2022 fra IT-Politisk Forening vedr. ændringsforslag, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om supplerende bestemmelser til forordning om håndtering af udbre-
delsen af terrorrelateret indhold online (L 166):
”Vil
ministeren kommentere henvendelsen af 18. maj 2022 fra
it-Politisk Forening vedr. ændringsforslag om påbud om fjer-
nelse af terrorrelateret indhold efter TCO-forordningens artikel
3, stk. 1, jf. L 166
–
bilag 11?”
Svar:
IT-Politisk Forening har den 18. maj 2022 fremsendt en kommentar til Fol-
ketingets Retsudvalg vedrørende Justitsministeriets besvarelse af 10. maj
2022 af spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om supplerende bestemmelser til forordning om håndtering af udbredel-
sen af terrorrelateret indhold online (L 166). Ministeriet har i besvarelsen
ydet teknisk bistand til et ændringsforslag vedrørende krav om forudgående
retskendelse.
På baggrund af IT-Politisk Forenings kommentar af 18. maj 2022 til det ud-
arbejdede ændringsforslag finder Justitsministeriet, at ændringsforslagets
anvendelsesområde beklageligvis er formuleret uhensigtsmæssigt, således
at der vil kunne opstå uklarhed om forslagets rækkevidde for så vidt angår
Rigspolitiets underretninger efter lovforslagets § 3, stk. 1. Justitsministeriet
har på den baggrund justeret besvarelsen af spørgsmål nr. 2 til L 166, hvor
rettes der op herpå ved at tilføje
”og
underretninger efter § 3, stk. 1,”
i æn-
dringsforslagets § 01, stk. 1, 1. pkt., samt i bemærkningerne til bestemmel-
sen på side 5. Den justerede besvarelse indebærer ikke i øvrigt nogen ind-
holdsmæssige ændringer af ændringsforslaget.
Der kan i øvrigt henvises til Justitsministeriets justerede besvarelse af
spørgsmål nr. 2 til L 166 af 23. maj 2022 samt det vedlagte oversendelses-
brev til Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2