L 162a - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 12: Spm. om, hvilke økonomiske og ressourcemæssige konsekvenser forslaget forventes at have for domstolene, og om domstolene skal kompenseres for disse merudgifter så sagsbehandlingstiderne ikke stiger, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22
L 162 , L 162 A , L 162 B , L 162 C
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. maj 2022

Politikontoret

Pierre Nydal

2022-0037-0146

2410324

Besvarelse af spørgsmål nr. 12 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven,

lov om vagtvirksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af

straf m.v. (Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og krimina-

litet) (L 162)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksom-

hed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket ind-

sats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L 162), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. april 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Mattias Tesfaye

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

L 162a - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 12: Spm. om, hvilke økonomiske og ressourcemæssige konsekvenser forslaget forventes at have for domstolene, og om domstolene skal kompenseres for disse merudgifter så sagsbehandlingstiderne ikke stiger, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 12 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagt-

virksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v.

(Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L

162):

”Vil

ministeren i forlængelse af den tekniske gennemgang af L

162 (Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og krimi-

nalitet) redegøre nærmere for, hvilke økonomiske og ressource-

mæssige konsekvenser forslaget forventes at have for domsto-

lene, og vil ministeren endvidere redegøre for, om domstolene

skal kompenseres for disse merudgifter, eller regeringen der-

imod lægger op til at lade sagsbehandlingstiderne ved domsto-

lene stige yderligere?”

Svar:

Som det fremgår af den kommenterede høringsoversigt til forslag til lov om

ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksom-

hed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket ind-

sats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L 162), s. 19, er det

Justitsministeriets vurdering, at lovforslaget kan medføre et begrænset antal

sager ved domstolene. Justitsministeriet bemærker i den forbindelse, at de

foreslåede forbudsregler alene er belagt med bødeansvar, og at sagerne så-

ledes i udgangspunktet vil kunne afgøres med bødeforelæg.

Der er på den baggrund med lovforslaget ikke afsat yderligere midler til

domstolene. Justitsministeriet bemærker hertil, at rammerne for fastlæggel-

sen af en ny flerårsaftale for domstolenes økonomi 2023-2026 aktuelt er ved

at blive afklaret. Det forventes, at aftalen vil adressere udfordringerne med

stigende sagsbehandlingstider ved domstolene.

Side 2/2