Kulturudvalget 2021-22
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
Web
: www.kum.dk
07. april 2022
Folketingets Kulturudvalg har den 1. april 2022, efter ønske fra Stén Knuth (V), stillet mig
følgende spørgsmål 16 ad L 135, som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Vil ministeren forholde sig til disse fire afgørelser fra Miljø- og
Fødevareklagenævnet, som kan findes på nævnets hjemmeside, og give sin
vurdering af, hvorvidt der alene er tale om juridiske vurderinger fra nævnet?
•
18/05273 Her stadfæster nævnet kommunens skøn til etablering af en
genbrugsstation inden for beskyttelseslinje. Danmarks Naturfredningsforening er
klager
•
19/06459 Her stadfæster nævnet kommunens skøn til fjernelse af mineraljord.
Slots- og kulturstyrelsen er klager
•
20/04135 Her omgør nævnet kommunens beslutning til anlæg af vej indenfor
fortidsminde beskyttelse. Slots- og kulturstyrelsen er klager
•
20/04211 Her omgør nævnet kommunens tilladelse til opstilling af mobilmast
DSB er ansøger. Slots-og Kulturstyrelsen er klager
Svar:
Da Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet hører under erhvervsministerens ressort, har
jeg forelagt spørgsmålet for erhvervsministeren.
Erhvervsministeren har oplyst følgende:
”
Miljø- og Fødevareklagenævnet er et uafhængigt domstolslignende nævn, som er nedsat
ved lov, og som er uden for det almindelige ministerielle hierarki. Nævn er i kraft af deres
uafhængighed ikke underlagt instruktionsbeføjelser fra mig eller andre overordnede myn-
digheder vedrørende behandlingen og afgørelsen af de enkelte sager, ligesom nævnenes af-
gørelser ikke kan indbringes for mig, men de kan indbringes for domstolene.
Jeg finder på den baggrund ikke, at jeg som erhvervsminister bør udtale mig om Miljø- og
Fødevareklagenævnets behandling af de pågældende konkrete sager. Jeg kan i øvrigt hen-
vise til besvarelsen af spørgsmål nr. 14 og 15.”
Jeg henholder mig til erhvervsministerens svar.
Ane Halsboe-Jørgensen
Dok. nr. 36924