L 135 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om, hvordan hensynet til formidling ikke bliver en praksis, som åbner for flere og flere dispensationer, til kulturministeren

Kulturudvalget 2021-22
L 135
Offentligt

Kulturudvalget 2021-22

Kulturministeren

Folketingets Kulturudvalg

Christiansborg

1240 København K

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Tlf

: 33 92 33 70

E-mail : [email protected]

Web

: www.kum.dk

18. marts 2022

Folketingets Kulturudvalg har den 4. marts 2022, efter ønske fra Dennis Flydtkjær

(DF), stillet mig følgende spørgsmål 1 ad (L 135), som jeg hermed besvarer.

Spørgsmål:

I museumslovens §29 j stk. 3 foreslår ministeren, at forhold der styrker formidling

kan være grund til en dispensation. Er ministeren enig i, at formidling er et

flydende begreb, som ikke er særligt præcis defineret, og derved kan åbne op for

en masse dispensationer? Hvordan vil ministeren sikre, at hensynet til formidling

ikke bliver en praksis, som åbner for flere og flere dispensationer?

Svar:

I lovforslaget foreslås det, at der i museumslovens § 29 j indsættes et nyt stk. 3, hvoref-

ter det ved vurderingen af, om der foreligger et særligt tilfælde efter stk. 1, hvor der kan

gøres undtagelse fra § 29 e, stk. 1, bl.a. kan tillægges positiv vægt på seks angivne for-

hold.

For så vidt angår den foreslåede bestemmelse i § 29 j, stk. 3, nr. 4, kan det ved vurde-

ringen af, om der foreligger et særligt tilfælde efter stk. 1, hvor der kan gøres undta-

gelse fra § 29 e, stk. 1, tillægges positiv vægt, at forholdet sikrer og styrker formidling

og tilgængelighed af fortidsmindet.

I lovforslagets bemærkninger er der angivet en række eksempler på, hvordan der admi-

nistreres efter gældende praksis.

Ændringer betinget af formidling og tilgængelighed må med lovforslaget fortsat kun i

begrænset omfang negativt påvirke fortidsmindets fysiske dele eller forståelsen og ople-

velsen af fortidsmindet og dets visuelle fremtoning. Ændringerne skal i udgangspunktet

være reversible samt være arkæologisk og/eller historisk fagligt begrundede og fremme

en bedre forståelse og oplevelse af fortidsmindet.

Lovforslaget vil dog muliggøre, at der efter en konkret vurdering vil kunne meddeles di-

spensation i ekstraordinære tilfælde og for et begrænset antal fortidsminder til mere

Dok. nr. 32383

L 135 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om, hvordan hensynet til formidling ikke bliver en praksis, som åbner for flere og flere dispensationer, til kulturministeren

omfattende visuelle og fysiske ændringer, hvis sådanne ændringer vurderes ekstraordi-

nært at understøtte fortidsmindets formidling og tilgængelighed til gavn for almenvel-

let. Ved vurderingen af, om der kan gives dispensation, vil der skulle lægges afgørende

vægt følgende forhold, som er angivet eksplicit i loven:

•

At der er offentlig adgang til fortidsmindet størstedelen af året,

At ændringen forebygger skader foranlediget af højt besøgstryk,

At ændringen styrker oplevelsen og forståelsen af fortidsminder, som umiddelbart

er vanskelige at forstå. Det kan eksempelvis være, fordi fortidsmindet har mange

historiske lag, eller fordi der ikke findes ruiner eller andre synlige dele,

At fortidsmindet ud over den arkæologiske og historiske betydning som fortids-

minde også har en særlig nyere historisk og/eller stedspecifik betydning, hvor også

senere tilføjede betydningslag vil kunne tillægges positiv vægt,

At ændringen er fagligt funderet arkæologisk og historisk,

At der foreligger en langsigtet og bindende plan for pleje og vedligeholdelse af for-

tidsmindet og de ændrede dele.

•

Ved vurdering af, om der ekstraordinært kan dispenseres til et særligt formidlingspro-

jekt, skal argumentation for nødvendigheden af den ønskede ændring forholde sig til, i

hvilket omfang ovenstående kriterier er til stede.

Ane Halsboe-Jørgensen

Side 2