L 126 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om Lovudvalgets betænkning, side 9, hvor Lovudvalget rejser spørgsmål vedr. politiets ret til at videregive fortrolige oplysninger om personer over 18 år, til justitsministeren

Grønlandsudvalget 2021-22
L 126
Offentligt

Folketinget

Grønlandsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

5. april 2022

Kontor:

Nordatlantkontoret

Sagsbeh: Amanda Alberte Heino

Stilling

Sagsnr.: 2022-0037-0144

Dok.:

2365898

Besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om ændring af

retsplejelov for Grønland, kriminallov for Grønland og forskellige an-

dre love. (Gennemførelse af politireform og etablering af ny politikla-

geordning, indførelse af motivationsbehandlingspladser for seksualfor-

brydere i Anstalten i Nuuk, forhøjelse af foranstaltningsniveauet for

voldtægt af mindreårige, styrkelse af retsstillingen for ofre for forbry-

delser m.v.) (L 126) fra Folketingets Grønlandsudvalg.

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om

ændring af retsplejelov for Grønland, kriminallov for Grønland og forskel-

lige andre love. (Gennemførelse af politireform og etablering af ny politi-

klageordning, indførelse af motivationsbehandlingspladser for seksualfor-

brydere i Anstalten i Nuuk, forhøjelse af foranstaltningsniveauet for vold-

tægt af mindreårige, styrkelse af retsstillingen for ofre for forbrydelser m.v.)

(L 126) som Folketingets Grønlandsudvalg har stillet til justitsministeren

den 14. marts 2022. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Aaja Chemnitz

Larsen (IA).

Nick Hækkerup

Marie Mølsted

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

L 126 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om Lovudvalgets betænkning, side 9, hvor Lovudvalget rejser spørgsmål vedr. politiets ret til at videregive fortrolige oplysninger om personer over 18 år, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejelov

for Grønland, kriminallov for Grønland og forskellige andre love.

(Gennemførelse af politireform og etablering af ny politiklageordning,

indførelse af motivationsbehandlingspladser for seksualforbrydere i

Anstalten i Nuuk, forhøjelse af foranstaltningsniveauet for voldtægt af

mindreårige, styrkelse af retsstillingen for ofre for forbrydelser m.v.)

(L 126) fra Folketingets Grønlandsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere på Lovudvalgets betænkning, side

9, omdelt på lovforslagets bilag 3, hvor Lovudvalget rejser

spørgsmål vedr. politiets ret til at videregive fortrolige oplysnin-

ger om personer over 18 år. Bør lovforslaget tilrettes på dette

punkt?”

Svar:

En del af det fremsatte lovforslag blev forelagt Grønlands Selvstyre til ud-

talelse som forslag til lov om ændring af retsplejelov for Grønland og for-

skellige andre love (Gennemførelse af politireform, etablering af ny politi-

klageordning m.v.). Denne del af lovforslaget indeholdt et udkast til en ny

bestemmelse i retsplejeloven med følgende ordlyd:

”Politiet

kan videregive fortrolige oplysninger vedrørende per-

soner, der er fyldt 18 år, til forældre eller andre, herunder fami-

liemedlemmer, der har lignende tætte relationer til den pågæl-

dende person, hvis videregivelsen må anses for nødvendig som

led i en kriminalitetsforebyggende indsats over for personen.”

Den citerede bestemmelse, der svarer til den danske retsplejelovs § 115 a,

er ikke medtaget i det lovforslag, der er fremsat for Folketinget, idet Naalak-

kersuisut på baggrund af Inatsisartuts Lovudvalgs betænkning henstillede

til, at bestemmelsen udgik af lovforslaget.

Følgende fremgår af Inatsisartuts Lovudvalgs betænkning:

”Lovudvalget

har noteret sig, at bestemmelsen tillader politiet at

videregive ellers fortrolige oplysninger om myndige borgere, og

dermed indskrænker den beskyttelse, som ellers følger af gene-

relle forvaltningsretlige regler.

Til trods for, at væsentlige principielle spørgsmål således knyt-

ter sig til bestemmelsen ses den ikke at være fremhævet i

Side 2/4

hverken lovudkastets almindelige bemærkninger, i Justitsmini-

steriets resume eller i beslutningsforslaget fra Naalakkersuisut.

Spørgsmålet er da også, om ikke det beror på en fejl, at bestem-

melsen er medtaget i lovforslaget.

Lovudvalget har således noteret sig, at den tilsvarende bestem-

melse er indføjet i den danske retsplejelov som del af et forslag,

fremsat som led i den daværende regerings initiativer til bekæm-

pelse af rocker- og bandekriminalitet m.v.

Det er Lovudvalgets principielle opfattelse, at regler på retsple-

jens område, som indskrænker eller fraviger generelle regler el-

ler principper til værn for borgerne mod statsmagten, og som er

indført i Danmark på baggrund af særlige kriminalitetsmæssige

udfordringer i denne del af rigsfællesskabet, ikke bør overføres

til den grønlandske retsplejelov, medmindre tilsvarende udfor-

dringer gør sig gældende her i landet.

Det er da også Lovudvalgets forståelse, at Justitsministeriet i et

notat behandlet på Rådet for Grønlands Retsvæsen på rådets

møde i 2015 vurderede, at bestemmelsen ikke er relevant for

Grønland.

Lovudvalget opfordrer til, at bestemmelsen udgår af lovforsla-

get.”

Justitsministeriet kan i den forbindelse oplyse, at ændringer af bl.a. retsple-

jeloven bliver forelagt Rådet for Grønlands Retsvæsen med henblik på rå-

dets faglige vurdering af, om lovændringerne bør gennemføres for Grøn-

land. Til brug for sådanne overvejelser havde Justitsministeriet til rådets

møde i 2015 i en notits om ændringer i straffeloven, retsplejeloven og straf-

fuldbyrdelsesloven i 2013-2014 anført, at lov nr. 733 af 25. juni 2014, der

indsatte den pågældende bestemmelse i den danske retsplejelov, havde til

formål at styrke den samlede indsats mod rocker- og bandemiljøet, og at

ændringsloven skulle ses i lyset af de tilstande, der udspillede sig i dette

miljø i Danmark navnlig i foråret 2013. Da der ikke forelå tilsvarende til-

stande i Grønland, var vurderingen, at ændringsloven ikke var relevant at

gennemføre for Grønland. Der blev ikke taget mere specifikt stilling til de

enkelte bestemmelser i loven, herunder § 115 a, og disse bestemmelsers an-

vendelighed i andre sager end sager relateret til bandekriminalitet.

Justitsministeriet har tidligere vendt spørgsmålet om gennemførelse af § 115

a i retsplejelov for Grønland med Rigspolitiet, der har oplyst, at bestemmel-

sen anvendes i forbindelse med anden kriminalpræventiv indsats end ved

Side 3/4

bandekriminalitet, og at en tilsvarende bestemmelse efter Grønlands Politis

opfattelse således også i Grønland vil kunne bidrage til det kriminalpræven-

tive arbejde, hvilket er baggrunden for, at Justitsministeriet havde lagt op

til, at bestemmelsen skulle gennemføres for Grønland.

Side 4/4