L 126 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om at sikre, at fjernkommunikation bliver benyttet mere i retterne i Grønland, således at sagsbehandlingstiderne i sager om personfarlig kriminalitet kan nedbringes, til justitsministeren

Grønlandsudvalget 2021-22
L 126
Offentligt

Folketinget

Grønlandsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. april 2022

Nordatlantkontoret

Søren de Paoli

2022-0037-0144

2365886

Besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om ændring af

retsplejelov for Grønland, kriminallov for Grønland og forskellige an-

dre love. (Gennemførelse af politireform og etablering af ny politikla-

geordning, indførelse af motivationsbehandlingspladser for seksualfor-

brydere i Anstalten i Nuuk, forhøjelse af foranstaltningsniveauet for

voldtægt af mindreårige, styrkelse af retsstillingen for ofre for forbry-

delser m.v.) (L 126) fra Folketingets Grønlandsudvalg.

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om

ændring af retsplejelov for Grønland, kriminallov for Grønland og forskel-

lige andre love. (Gennemførelse af politireform og etablering af ny politi-

klageordning, indførelse af motivationsbehandlingspladser for seksualfor-

brydere i Anstalten i Nuuk, forhøjelse af foranstaltningsniveauet for vold-

tægt af mindreårige, styrkelse af retsstillingen for ofre for forbrydelser m.v.)

(L 126) som Folketingets Grønlandsudvalg har stillet til justitsministeren

den 14. marts 2022. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Aaja Chemnitz

Larsen (IA).

Nick Hækkerup

Marie Mølsted

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

L 126 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om at sikre, at fjernkommunikation bliver benyttet mere i retterne i Grønland, således at sagsbehandlingstiderne i sager om personfarlig kriminalitet kan nedbringes, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejelov

for Grønland, kriminallov for Grønland og forskellige andre love.

(Gennemførelse af politireform og etablering af ny politiklageordning,

indførelse af motivationsbehandlingspladser for seksualforbrydere i

Anstalten i Nuuk, forhøjelse af foranstaltningsniveauet for voldtægt af

mindreårige, styrkelse af retsstillingen for ofre for forbrydelser m.v.)

(L 126) fra Folketingets Grønlandsudvalg:

”Vil

ministeren sikre, at fjernkommunikation kommer til at

blive benyttet mere i retterne i Grønland, således sagsbehand-

lingstiderne i sager om personfarlig kriminalitet kan nedbrin-

ges?”

Svar:

Justitsministeriet kan oplyse, at lovforslagets § 1, nr. 8, indeholder en æn-

dring af § 141, stk. 3, i retsplejelov for Grønland, der vil udvide adgangen

til at lade vidner afgive forklaring for retten via fjernkommunikation med

billede. Med forslaget tilføjes det i § 141, stk. 3, at afgivelse af vidneforkla-

ring ved anvendelse af fjernkommunikation med billede bl.a. kan være hen-

sigtsmæssigt og forsvarligt,

”hvis

særlige hensyn til vidnet taler derfor”.

Disse hensyn kan bl.a. være vidnets tryghed, ligesom det bør indgå i vurde-

ringen, om anvendelse af fjernkommunikation med billede kan begrænse

risikoen for, at vidnet vil afholde sig fra at afgive en sandfærdig forklaring

af frygt for repressalier.

Justitsministeriet har derudover til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Retten kan bestemme, at

et vidne skal afgive forklaring ved

hjælp af fjernkommunikation med billede, hvis det findes hen-

sigtsmæssigt og forsvarligt, jf. den grønlandske retsplejelov §

141, stk. 3. Retten kan også tillade, at en part eller en retter-

gangsfuldmægtig i civile sager deltager i hovedforhandlingen

via fjernkommunikation, hvis sådan deltagelse af særlige grunde

er hensigtsmæssig, jf. den grønlandske retsplejelov § 239, stk.

Retten kan endvidere bestemme, at tiltalte skal deltage i retsmø-

der ved hjælp af fjernkommunikation med billede, hvis tiltaltes

personlige tilstedeværelse i retten ikke er nødvendig, jf. retsple-

jelovens § 466, stk. 1. Det fremgår endvidere af bestemmelsen,

Side 2/4

at forsvareren skal deltage i retsmødet på samme sted som til-

talte, medmindre retten finder det ubetænkeligt, at forsvareren

møder personligt i retten.

Det er Grønlands Landsrets opfattelse, at de grønlandske regler

om brug af fjernkommunikation giver mulighed for at benytte

videoafhøringer i det omfang, det er retssikkerhedsmæssigt for-

svarligt.

Det er en judiciel afgørelse, om det er hensigtsmæssigt og for-

svarligt mv. at tillade, at en eller flere aktører i en konkret rets-

sag deltager i hovedforhandlingen via videoforbindelse.

Grønlands Landsret tillader som udgangspunkt parter, advoka-

ter og vidner at møde via videoforbindelse i civile sager, såfremt

de kan møde fra betryggende lokaliteter.

I kriminalsager beror det på en konkret vurdering, om tiltaltes

tilstedeværelse i retten er nødvendig, og om det er forsvarligt at

lade et vidne afgive forklaring via videoforbindelse. Ved vurde-

ringen lægges navnlig vægt på sagens karakter og omfang samt

de personlige og økonomiske omkostninger, der vil være for-

bundet med at skulle transportere tiltalte eller et vidne til den by,

hvor hovedforhandlingen gennemføres. De momenter, der ind-

går i vurderingen, er blandt andet sagens grovhed og betydning

for tiltalte, hvor mange dage hovedforhandlingen forventes at

tage, herunder hvor mange vidner, der skal afhøres, hvor lang

tid et vidne skal rejse fra sit arbejde og sin familie for at afgive

forklaring, mulighederne for videoafhøring mv.

Kun i sjældne tilfælde vil Grønlands Landsret tillade, at tiltalte

deltager via video, hvis det indebærer, at tiltalte skal sidde alene

i et lokale sammen med et vidne, mens retten og de øvrige aktø-

rer sidder et andet sted. I meget grove sager som for eksempel

særlig grov vold, voldtægt, drab og lignende, vil Grønlands

Landsret kun undtagelsesvist tillade, at tiltalte deltager i hoved-

forhandlingen via videoforbindelse.

Om et vidne kan deltage via video i en kriminalsag afhænger

desuden af vidnets rolle, og om der er uenighed om sagens fak-

tiske omstændigheder. De personlige omkostninger for vidnet

vil også blive tillagt betydning. I nogle tilfælde skal et vidne

være væk hjemmefra i flere uger, hvis vedkommende skal være

fysisk til stede i det retslokale, hvori sagen behandles.

Derudover kan der være nogle praktiske forhold, der spiller ind.

Der findes ikke videofaciliteter i bygderne, herunder i Kanger-

lussuaq og Narsarsuaq. Selvom personer, der bor disse steder

muligvis i nogle tilfælde ville kunne deltage via en

Side 3/4

telefonforbindelse med billede, er der normalt ikke egnede lo-

kaler, de kan deltage

fra.”

Side 4/4