Det næste punkt på dagsordenen er:

9) 1. behandling af lovforslag nr. L 110:

Forslag til lov om Ledningsejerregistret.

Af klima-, energi- og forsyningsministeren (Dan Jørgensen).

(Fremsættelse 26.01.2022).

Forhandlingen er åbnet. Jeg ser ikke en ordfører fra Socialdemokratiet – er der en ordfører fra Socialdemokratiet et sted? Næh. Så går vi videre til Venstre. Værsgo til hr. Christoffer Aagaard Melson.

Tak for ordet. Og tak til regeringen for fremsættelsen af L 110, som jo har til formål at forbedre lovgivningen om Ledningsejerregistret. Det overordnede formål med det her lovforslag er at udfærdige en ny hovedlov, så loven om Ledningsregistret kan blive opdateret og dermed blive mere sammenhængende og lettere at navigere i for dem, der har brug for adgang til den.

I Venstre ønsker vi at bidrage til, at vi får den her lovgivning opdateret og får en klar lovgivning på området, hvilket vi også kan læse af høringssvarene overordnet møder tilslutning i branchen. Derfor støtter vi op om lovforslaget.

Vi har dog et par spørgsmål, som vi håber vi kan få diskuteret i udvalgsbehandlingen. Det bemærkes i høringssvarene, at små, demokratisk drevne foreninger vil få svært ved at overholde lovens 2-timersoplysningsfrist om nye ledninger. Vi vil gerne diskutere i udvalgsbehandlingen, om vi kan finde en løsning på det; altså om der er mulighed for at smidiggøre den her frist, så det ikke går ud over de her små, frivilligt drevne foreninger.

Derudover vil vi selvfølgelig også have fokus på, at lovforslaget bliver implementeret med datasikkerhed som en høj prioritet. Det er smart at have registre med oplysninger, som gør administrationen nemmere for graveaktører, men det medfører selvfølgelig altid en risiko, når vi opbevarer store mængder af borgernes data. Derfor er vi enige med Datatilsynet i deres høringssvar, hvor de giver udtryk for, at man bør foretage en vurdering af, hvilke oplysninger der er nødvendige at opbevare henset til registerets formål.

Vi ser frem til den kommende udvalgsbehandling, hvor vi håber på at få afklaret og få diskuteret de nævnte bemærkninger, så vi kan udforme en rigtig god og fornuftig lov på området, som er tiltrængt. Tak for ordet.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, og derfor kan vi gå videre til hr. Dennis Flydtkjær, Dansk Folkeparti.

Baggrunden for det her lovforslag er jo en aftale mellem regeringen og Kommunernes Landsforening, som handler om en opdatering af reglerne omkring Ledningsejerregistret. Formålet med det her register er jo sådan set ganske fornuftigt, nemlig at man registrerer, hvor ledningerne ligger henne, altså fiberkabler og strømkabler og andre ting, så det er nemmere at undgå at grave dem over, når der sker gravearbejde. Det sker desværre en gang imellem derude, men det kan jo have ret store konsekvenser, når der pludselig er nogen, der graver en strømledning over til en hel by eller andet. Så det handler i høj grad om forsyningssikkerhed, altså at man kan grave trygt og sikkert uden at ødelægge noget af det, der ligger i jorden i forvejen.

Jeg ser egentlig mest af alt det her lovforslag som en række justeringer i forhold til de ting, der i forvejen er i registeret, og det synes vi da er ganske fornuftigt. Der er bl.a. tale om en blød landing, kan man sige, for vejafvandingsledninger, som jo nok ikke er dem, der er mest kritiske, hvis det skulle ske, at de blev gravet over, nemlig at man får mulighed for over en årrække – indtil 2030 – at indregistrere de her oplysninger.

Så i Dansk Folkeparti kan vi støtte det her lovforslag.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, og det betyder, at vi går videre til hr. Rasmus Helveg Petersen, Radikale Venstre.

Mange tak. Vi kan også fra radikal side varmt bakke op om den her opgradering af ledningsejerregisterloven. Vi synes, at det er så fint og fornuftigt med lovens formål, og vi synes, at den proces, der ligger forud, er fin, så i lighed med de tidligere talere vil jeg sige: Ja tak. Radikale Venstre støtter forslaget.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger. Så er vi kommet til hr. Søren Egge Rasmussen, Enhedslisten.

Tak for det. Beskyttelsen af forsyningsnettet og dermed forsyningssikkerheden er vigtig for Danmarks grønne omstilling, forsyningssikkerhed og velstand. Og så står der ydermere i forslaget, at det er forventningen, at kommunerne frivilligt kommer til at udlevere flere og flere af de omtalte ledningsoplysninger frem mod 2030 til glæde for graveoperatørerne. Når vi har med sådan et lovforslag at gøre, hvor der ovenikøbet er blevet lyttet til høringssvarene, så kigger vi ind i noget, hvor Danmarks grønne omstilling, forsyningssikkerhed, velstand og glæden for graveoperatører sådan set bliver styrket med lovforslaget – og det støtter Enhedslisten.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger. Så er vi kommet til hr. Ole Birk Olesen. Det er lidt sløjt med ordførere i dag. Værsgo til Liberal Alliances ordfører.

Tak for det. Liberal Alliance bakker op om lovforslaget.

Jeg ser ikke flere ordførere, og derfor vil jeg sige velkommen til klima-, energi- og forsyningsministeren.

Normalt plejer jeg altid at indlede mine taler heroppe med at sige tak til ordførerne for bemærkningerne, og i de tilfælde mener jeg det faktisk også. Men i det her tilfælde mener jeg det i særdeleshed, for det var nogle rigtig gode og positive bemærkninger. Det er klart, at de, som jeg vil tillade mig at betragte som mindre bekymringer, der blev nævnt, må vi selvfølgelig se på i forbindelse med udvalgsbehandlingen.

Loven er den juridiske ramme for den digitale løsning, Ledningsejerregistret. Formålet er at sikre udlevering af ledningsoplysninger fra ledningsejere til dem, der graver i den danske undergrund. Beskyttelsen af forsyningsnettet er vigtig for Danmarks grønne omstilling, for vores forsyningssikkerhed og for velstanden. Lovforslaget fremsættes først og fremmest for at efterleve en aftale baseret på det udvidede totalbalanceprincip, indgået mellem Finansministeriet og KL i 2020, hvor det fremgik, at der skulle indsættes en undtagelse fra anvendelsesområdet til vejafvandingsledninger. Det betyder, at ejere af vejafvandingsledninger indtil den 1. januar 2030 kan vælge, om de vil udlevere ledningsoplysningen om disse ledninger, hvis ledningerne er nedgravet før den 1. juli 2023. Kommunerne og Vejdirektoratet er de primære ejere af disse vejafvandingsledninger. Ledningsoplysningerne om de eksisterende vejafvandingsledninger kan være mangelfulde og af dårlig kvalitet, hvilket øger udgiften til digitalisering af disse. Lovforslaget sikrer kommunerne større fleksibilitet i forhold til afholdelse af udgifter til digitaliseringen af ledningsoplysningerne om eksisterende vejafvandingsledninger.

For det første har vejafvandingsledningerne ikke samme samfundskritikalitet som f.eks. gas- og teleledninger. Oplysningerne om disse ledninger bliver derfor over tid digitaliseret, men det sker under hensyntagen til kommunernes økonomi og ledningernes kritikalitet.

For det andet indeholder lovforslaget også nye bestemmelser, så ledningsejere, der er frivilligt registreret i registeret, kan få dispensation til at udlevere oplysninger på en måde, så der stilles mindre krav til digitaliseringen af deres ledningsoplysninger.

For det tredje udvides lovens anvendelsesområde til hele Danmark både på land og på hav.

Endelig indeholder lovforslaget overordnet kvalitetssikring og mindre tilpasninger, så det sikres, at loven er let forståelig for de berørte aktører, og at loven, som oprindelig er fra 2004, afspejler nyeste udvikling på området.

Samlet set sikrer vi med dette forslag en bæredygtig udvikling af det digitale Ledningsejerregister, der tager højde for både kommuner, små boligejere og mindre produktionsvirksomheder og deres betalingsevne til digitalisering. Jeg vil gerne afslutningsvis takke for interessen for lovforslaget, og med disse bemærkninger vil jeg hermed anbefale forslaget til Folketingets velvillige behandling.

Tak til ministeren. Der er ikke nogen korte bemærkninger.

Da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.

Nu skulle vi have været i gang med det næste punkt på dagsordenen, men ministeren er ikke kommet frem. Normalt ville det udløse en ret skarp reprimande fra min side, men det vil det ikke gøre i dag, for det er gået uforholdsmæssigt hurtigt. Så derfor tager vi lige en dyb indånding, og så tror jeg, at vi kan komme i gang med den næste behandling om kort tid.

Mødet er udsat. (Kl. 11:18).