Skatteudvalget 2021-22
L 109
Offentligt
2545863_0001.png
21. marts 2022
J.nr. 2021 - 7561
Til Folketinget
Skatteudvalget
Vedrørende L 109 - Forslag til Lov om ændring af lov om spil, lov om afgifter af spil, lov
om udlodning af overskud og udbytte fra lotteri, folkeoplysningsloven og lov om Danske
Spil A/S. (Sammenlægning af Danske Spil A/S og Det Danske Klasselotteri A/S).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 8 af 15. marts 2022. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Kenneth Mikkelsen (V).
Jeppe Bruus
/ Jeanette Rose Hansen
L 109 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm., om Klasselotteriet kan siges at fortsætte på uændrede vilkår, til skatteministeren
2545863_0002.png
Spørgsmål
I svar på spørgsmål 5 svarer ministeren, “(…) at en forudsætning for at opnå de forven-
tede sammenlægnings- og synergieffekter ved en sammenlægning er, at der realiseres om-
sætnings- og krydssalgssynergier, herunder ved brug af fælles salgskanaler med mulighed
for krydssalg, ligesom at det forudsættes, at der sker samordning og integration i videst
muligt omfang af IT-systemer,
digital udvikling og investeringer mv.” Hvordan
vurderer
ministeren, at dette harmonerer med notatet fra Kammeradvokaten om overdragelse af
Det Danske Klasselotteri A/S, jf. svar på spørgsmål 7, hvor det på s. 11 anføres, at der
ikke er tale om statsstøtte, såfremt Klasselotteriet fortsætter på uændrede vilkår?
Svar
Med L 109 gennemfører regeringen den politiske aftale fra juni 2021 mellem regeringen,
Venstre, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Det Konservative
Folkeparti og Liberal Alliance, hvor det er aftalt at arbejde videre på en sammenlægning
af de to statslige spilselskaber, Danske Spil A/S og Det Danske Klasselotteri A/S, med
henblik på at opnå en række synergieffekter i form af bl.a. besparelser på driften og øget
overskud. Mere konkret foreslås det at gennemføre de ændringer i lovgivningen, som er
nødvendige for en sammenlægning af de to statslige spilselskaber, der hører under hen-
holdsvis Skatteministeriets, Kulturministeriets og Finansministeriets ressort.
Notatet, som der spørges til, er udarbejdet på anmodning af Finansministeriet. Jeg har
derfor bedt finansministeren om et bidrag og har modtaget følgende, som jeg kan hen-
holde mig til:
”Finansministeriet
har til brug for besvarelsen af spørgsmålet konsulteret Kammeradvo-
katen, som har rådgivet Finansministeriet i forbindelse med sammenlægningen af Danske
Spil A/S (Danske Spil) og Det Danske Klasselotteri A/S (Klasselotteriet). Det kan på den
baggrund bekræftes, at det er Kammeradvokatens vurdering, at det forhold, at Danske
Spil-koncernen opnår sædvanlige markedsmæssige sammenlægnings- og synergieffekter,
herunder omsætnings- og krydssalgssynergier, efter sammenlægningen, ikke vil være i
strid med konkurrence- og statsstøttereglerne. Det gælder også for så vidt angår Klasse-
lotteriets eventuelle adgang til Danske Spils nuværende eksterne samarbejdspartnere, der
forhandler Danske Spils produkter (Danske Spils forhandlere). Kammeradvokaten oply-
ser derudover, at den nævnte forudsætning i Kammeradvokatens vurdering om, at Klas-
selotteriet fortsætter på uændrede vilkår, derfor ikke skal forstås således, at sådanne sæd-
vanlige synergieffekter ved sammenlægningen ikke kan opnås.
Endvidere kan det som også tidligere oplyst bemærkes, at Danske Spil generelt vil være
forpligtet til at sikre, at der ikke i den fremtidige organisering og drift sker ulovlig kryds-
subsidiering mellem monopolområderne og de konkurrenceudsatte områder i strid med
konkurrence- og statsstøttereglerne.
Endelig bemærkes det som også tidligere oplyst, at såfremt der på et senere tidspunkt
måtte være et ønske om at træffe beslutning om at organisere udbuddet af klasselotteri i
Danske Spil-koncernen på anden vis end i et selvstændigt datterselskab, fx ved en
Side 2 af 3
L 109 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm., om Klasselotteriet kan siges at fortsætte på uændrede vilkår, til skatteministeren
2545863_0003.png
eventuel senere sammenlægning af Klasselotteriet og et andet datterselskab, vil der bl.a.
skulle foretages en ny EU-retlig, herunder statsstøtte- og konkurrenceretlig, vurdering af
den påtænkte organisering.”
Side 3 af 3