Retsudvalget 2021-22
B 150
Offentligt
2587490_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
2. juni 2022
Strafferetskontoret
Debbie Henriette Nerving
2022-0038-0044
2427639
Besvarelse af spørgsmål nr. 11 (B 150) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 11 vedrørende forslag til folke-
tingsbeslutning om rettigheder for terrorofre (B 150), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. maj 2022. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Britt Bager (KF).
Mattias Tesfaye
/
Thomas Jørn Rasmussen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 B 150 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om, hvilken indsats der har været over for de tilstedeværende under terroranslaget mod synagogen i Krystalgade i København i 2015, og om det er blevet evalueret, hvordan børnene har det i dag, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 11 til beslutningsforslag nr. B 150 om rettigheder for ter-
rorofre fra Folketingets Retsudvalg
”Vil
ministeren redegøre for, hvilken indsats der har været over-
for de tilstedeværende, herunder børn og unge, under terroran-
slaget mod synagogen i Krystalgade i København i 2015, og vil
ministeren redegøre for, om det er blevet evalueret, hvordan
børnene har det i dag?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Børne- og Undervisningsministeriet, der har oplyst, at der ikke
er igangsat initiativer til at evaluere, hvordan børnene, fra Synagogen i Kry-
stalgade i København i 2015, har det i dag, idet ansvaret for dette ligger i de
kommuner, som børnene hver især kommer fra. Børne- og Undervisnings-
ministeriet har endvidere oplyst, at regeringen igangsatte en række initiati-
ver som følge af terrorangrebet på Krudttønden og Synagogen i Krystalgade,
som fremgår af ”Handlingsplan Mod Radikalisering” fra 2016.
Derudover kan der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål 1 til
beslutningsforslaget.
Side 2/2