Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Torsten Schack Pedersen (V)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2022 - 4418
1. juni 2022
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 30. maj 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 15
(B 139), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten
Schack Pedersen (V).
Spørgsmål nr. 15:
”
Finder ministeren det nødvendigt og ansvarligt at tillade, at ATP løber en risiko
for at tabe en sag om ulovlig statsstøtte ved at gå ind på markedet for kapitalfor-
valtning, jf. notatet fra Advokatfirmaet Gorrissen Federspiel af 21. januar 2021, når
ATP igennem årtier har sikret solide afkast af investeringerne af de obligatorisk op-
krævede ATP-bidrag?”
Svar:
Jeg er bekendt med, at der har været bekymringer om, hvorvidt Arbejdsmarkedets
Tillægspension (ATP) udøver ulovlig statsstøtte, der er uforenelig med det indre
marked. Derfor har Beskæftigelsesministeriet anmodet statsstøtteudvalget om en
vurdering af sagen.
Jeg har tidligere på året orienteret Beskæftigelsesudvalget og Erhvervsudvalget om
statsstøtteudvalgets vurdering.
Statsstøtteudvalgets vurdering er, at der ikke er nogen indikationer på, at ATP yder
statsstøtte i forbindelse med etableringen og forvaltningen af PEP-fond VII og pa-
rallelfonden. Udvalget har i den forbindelse navnlig lagt vægt på, at etableringen af
PEP-fond VII og parallelfonden er udtryk for markedsvilkår, ligesom investerin-
gerne generelt foretages på markedsvilkår med henblik på at optimere ATP-pensi-
onsmidlerne. Udvalget har endvidere vurderet, at det er tvivlsomt, om etableringen
og forvaltningen af PEP-fond VII og parallelfonden er dispositioner, der foretages
med statsmidler, som kan tilregnes den danske stat.
Jeg henholder mig i det hele til vurderingen fra statsstøtteudvalget i denne sag.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
Beskæftigelsesminister