Til beslutningsforslag nr.
B 66
Folketinget 2021-22
Betænkning afgivet af Social- og Ældreudvalget den 5. maj 2022
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at gøre det strafbart at obstruere
forældremyndigheds- og samværssager og om at tillægge uhensigtsmæssig
adfærd i familieretlige sager processuel skadevirkning
[af Karina Adsbøl (DF) m.fl.]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, SF, RV, EL, KF og ALT) indstiller
beslutningsforslaget til
forkastelse
ved 2. (sidste) behand-
ling.
Et
mindretal
i udvalget (DF, NB, LA, Karina Adsbøl
(UFG), Liselott Blixt (UFG) og Marie Krarup (UFG)) ind-
stiller beslutningsforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
andet mindretal
i udvalget (V) vil stemme hverken for
eller imod beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behandling.
Frie Grønne, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si-
umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der-
med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi-
ske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget finder det bekymrende,
at skilsmisseforældre i dag kan spekulere i at fremsætte
ubegrundede påstande om den anden forældres evne til
at varetage forældremyndigheden for at fremme sin egen
sag i forældremyndigheds- og samværssager i Familierets-
huset. Derfor hilser V intentionen i beslutningsforslaget B
66 velkommen. Dog er V samtidig bekymret for, at den
foreslåede ordning medfører risiko for, at barnets tarv tilsi-
desættes, da forslaget kan medføre et øget konfliktniveau
i forældremyndigheds- og samværssager. V noterer sig des-
uden, at det inden for gældende lovgivning er muligt at
anlægge en injuriesag, hvis man oplever, at der bliver frem-
sat usande påstande under forældremyndigheds- eller sam-
værssagen. V vægter barnets tarv i forældremyndigheds- og
samværssager højest, hvorfor børn som udgangspunkt altid
skal bevare kontakten til begge forældre, såfremt påstande
om misrøgt er udokumenterede, og V opfordrer derfor rege-
ringen til at indkalde Folketingets partier til en drøftelse om
udfordringerne med samarbejdschikane i Familieretshuset
hurtigst muligt.
Radikale Venstre
Radikale Venstres medlemmer af udvalget kan ikke støtte
beslutningsforslaget, idet RV mener, at løsningen ligger i
en undersøgelse af forældrenes forældreevne og grundige
undersøgelser af de udsagn, som forældrene kommer med
under sagsbehandlingen. Familieretshuset har flere værk-
tøjer til undersøgelse af sagen, herunder børnefaglige un-
dersøgelser, forældrekompetenceundersøgelser, midlertidige
samværsafgørelser, overvåget samvær og tvangsfuldbyrdel-
se. Men det fremgik bl.a. af høringen om det familieretlige
system, som blev afholdt i Social- og Ældreudvalget den
28. oktober 2021, at flere af disse værktøjer ikke bruges
i tilstrækkeligt omfang. RV lægger vægt på Børns Vilkårs
og flere advokaters anbefalinger til at imødegå chikane og
urigtige oplysninger: øgning af hyppigheden og kvaliteten
af de børnefaglige undersøgelser, pligt til at lave en opfølg-
ning på, hvordan børnene fungerer i de løsninger, som der
er truffet afgørelse om, etablering af overvåget samvær og
pålæg om at træffe afgørelse om ændring af barnets bopæl,
så bopælsforælderen løber en risiko, hvis de modsætter sig
samvær, pligt til at undersøge begge forældres forældrekom-
petenceevne og brug af autoriserede psykologer med eksper-
tise i børnepsykologi.
Karina Adsbøl (UFG) og Liselott Blixt (UFG)
Karina Adsbøl (UFG) og Liselott Blixt (UFG) ønsker
som forslagsstillere, at forslaget vedtages i uændret form,
AX027698