Det næste punkt på dagsordenen er:

20) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 201:

Forslag til folketingsbeslutning om ændring af forretningsordenen for Folketinget. (Justering af rammerne for opfølgning på beretninger fra granskningskommissioner og visse undersøgelseskommissioner).

(Forslag som fremsat (i betænkning) 11.05.2022. Anmeldelse (i salen) 12.05.2022).

Som bekendt er der ingen minister på dette område.Det er Folketingets eget ansvarsområde,så jeg vil lytte opmærksomt til den debat, der nu finder sted.

Forhandlingen er nu åbnet. Hr. Rasmus Stoklund, Socialdemokratiet.

Tak. Udvalget for Forretningsordenen foreslår med dette beslutningsforslag, at vi ændrer reglerne i Folketingets forretningsorden om Granskningsudvalgets kompetence. Ændringen medfører, at når Granskningsudvalget har taget initiativ til at nedsætte en kommission, er det Granskningsudvalget, der har kompetencen til at behandle kommissionens beretning. Det gælder, uanset om det vedrører ministres forhold eller ej. De nuværende regler betyder, at Granskningsudvalget ikke selv kan behandle en beretning fra en granskningskommission, som udvalget har taget initiativ til at få nedsat, hvis beretningen vedrører ministres forhold. En sådan beretning skal efter de nuværende regler i stedet behandles i underudvalget under Udvalget for Forretningsordenen.

Forslaget sikrer endvidere, at de retssikkerhedsgarantier, der gælder for ministre, herunder afgåede ministre, når underudvalget under Udvalget for Forretningsordenen forbereder behandling af en undersøgelseskommissions beretning efter forretningsordenens kapitel 18, også gælder, når Granskningsudvalget skal behandle en beretning.

Det er et enigt Granskningsudvalg, der har taget initiativ til ændringen, og jeg taler derfor på vegne af det samlede udvalg. Vi støtter forslaget om en ændring af forretningsordenen.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg skal spørge, om der ønskes udvalgsbehandling.

Da det ikke er tilfældet, går forslaget direkte til anden og sidste behandling.

Nu er vi i den situation, at der lige har været et lovforslag, hvor der kun var én ordfører på. Det er usædvanligt. Derfor har jeg en eller anden form for forståelse for, at der mangler ordførere i forhold til det næste lovforslag. Jeg kan se, at ministeren er til stede, men vi mangler ordføreren for forslagsstillerne. Derfor kan vi ikke gå i gang med behandlingen, før vi har ordføreren for forslagsstillerne til stede, men jeg har som sagt forståelse for, at man ikke lige havde regnet med det, da der jo kun var én ordfører på det foregående punkt. Så jeg vil ikke afbryde mødet, men lige tage en dyb indånding. Vi venter lige, til vi får nogle flere ordførere i salen.