Til beslutningsforslag nr.
B 158
Folketinget 2021-22
Betænkning afgivet af Retsudvalget den 2. juni 2022
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om udbud af statens advokatarbejde.
[af Preben Bang Henriksen (V) og Morten Dahlin (V)]
1. Ændringsforslag
Venstres medlemmer af udvalget har stillet 1 ændringfor-
slag til beslutningsforslaget.
2. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, RV, KF, DF, NB, FG, SIU og Si-
mon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)) indstiller beslutnings-
forslaget til
forkastelse.
Flertallet vil stemme for det stillede
ændringsforslag.
Et
mindretal
i udvalget (V, EL og Karina Adsbøl (UFG))
indstiller beslutningsforslaget til
vedtagelse
med det stillede
ændringsforslag.
Et
andet mindretal
(SF og IA) vil stemme hverken
for eller imod beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behand-
ling. Mindretallet vil stemme for det stillede ændringsfor-
slag.
Liberal Alliance, Alternativet, Kristendemokraterne, Mo-
deraterne, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde
ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og
dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller
politiske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Socialistisk Folkeparti
SF’s medlemmer af udvalget mener, at beslutningsforsla-
get fra Venstre er rigtig vigtigt. Igennem en del år har SF
forsøgt at ændre på det faktum, at der er et privat monopol
på statens brug af advokatopgaver. Sådan synes SF ikke det
bør være. Så et langt stykke hen ad vejen er SF enig med
Venstre.
SF er dog uenig med Venstre, med hensyn til hvorvidt
der skal hjemtages juridiske opgaver og kompetencer til
ministerierne og staten. SF mener, det afgørende er, at der
er den rette viden, og at alt ikke er udliciteret. SF ønsker at
opbygge juridiske kompetencer, så ministerier, styrelser og
andre kan klare de fleste opgaver selv, og at nicheopgaver
kan sendes i udbud.
Der er en ret stor forskel på, hvad SF vil, og hvad Venstre
vil. SF havde dog gerne udarbejdet en beretning i udvalget,
så der kunne blive sat skub i processen. Som beslutnings-
forslaget er formuleret, kan SF ikke støtte det og stemmer
derfor gult.
Radikale Venstre
Radikale Venstres medlemmer af udvalget mener, at det
er relevant at se på, hvorvidt staten med den eksisterende
kammeradvokatordning får den bedst mulige juridiske ydel-
se uden unødig høje omkostninger for staten. I den forbin-
delse bør det undersøges, hvorvidt der i højere grad, end det
er tilfældet i dag, kan hjemtages juridiske opgaver til staten,
ligesom det kan drøftes, hvorvidt der skal udarbejdes en ny
model for udbuddet.
RV noterer sig, at regeringen i efteråret 2022 vil indlede
drøftelser om en mulig ny model for statens køb af juridi-
ske tjenesteydelser. Ligeledes vil Rigsrevisionen primo 2023
afgive beretning vedrørende statens brug af interne og eks-
terne kompetencer. RV imødeser drøftelser om en ny model
for statens brug af ekstern juridisk bistand. RV ønsker dog
ikke forud for disse drøftelser at lægge sig fast på en model,
hvorfor RV ikke kan støtte beslutningsforslaget.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlem af udvalget mener grundlæg-
gende, at staten skal have en advokat, der står som garant for
faglighed og ordentlighed til en konkurrencedygtig pris. DF
er grundlæggende positive over for den nuværende ord-
ning. Der er mange fordele forbundet med at have opgaven
samlet hos ét primært advokatfirma. Ud over de økonomiske
stordriftsfordele er en ensartet og konsistent sagsbehandling
med til at sikre, at borgere og virksomheder behandles lige
på tværs af staten.
AX027918