Til beslutningsforslag nr.
B 15
Folketinget 2021-22
Betænkning afgivet af Sundhedsudvalget den 18. januar 2022
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om tandlæger på lige vilkår med praktiserende
læger over sundhedsvæsenet (borgerforslag)
[af Leif Lahn Jensen (S), Peter Skaarup (DF), Karsten Hønge (SF), Andreas Steenberg (RV), Peder Hvelplund (EL),
Mai Mercado (KF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Torsten Gejl (ALT), Jens Rohde (KD),
Aaja Chemnitz Larsen (IA), Susanne Zimmer (UFG), Uffe Elbæk (UFG) og Sikandar Siddique (UFG)]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, DF, RV og KF) indstiller
beslutningsforslaget til
forkastelse.
Et
mindretal
i udvalget (SF, EL og FG) indstiller beslut-
ningsforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
andet mindretal
i udvalget (NB) vil redegøre for sin
stilling til beslutningsforslaget ved 2. behandling.
Et
tredje mindretal
i udvalget (LA) vil redegøre for sin
stilling til beslutningsforslaget ved 2. behandling.
Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si-
umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der-
med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi-
ske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget finder forslaget grund-
læggende sympatisk. Tandsundheden er en vigtig del af den
generelle folkesundhed. Venstre finder imidlertid ikke, at
vi med dette forslag vil prioritere de knappe ressourcer hen-
sigtsmæssigt.
Vi ved, at der er en gruppe borgere, som af den ene
eller den anden årsag ikke kan prioritere regelmæssige tand-
lægebesøg. Det drejer sig om vores allermest udsatte borge-
re. Dem mener Venstre, at vi har et særligt ansvar for. Der
findes i dag en række tilbud i den kommunale tandpleje
til vores udsatte borgere, men på trods af de mange tilbud
er der alligevel udfordringer med at skabe velfungerende
tandplejetilbud til vores udsatte borgere. Det mener Venstre
ikke er godt nok, og det kræver politisk handling.
Venstre mener derfor, at vi bør målrette indsatsen for at
sikre, at den sociale tandpleje kommer til at fungere efter
hensigten.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget kan ikke støtte
forslaget, da Dansk Folkeparti stadig afventer, at sundheds-
ministeren indkalder til forhandlinger om, hvordan vi får
sikret en tandpleje i Danmark, som alle har råd til.
Socialistisk Folkeparti
Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget støtter
op om borgerforslaget om at ligestille tandlæger med prak-
tiserende læger. SF mener, at det er uretfærdigt, ulogisk
og gammeldags, at sundhedssystemet er indrettet således,
at man har en skarp opdeling mellem sundhedsydelser, der
omhandler tænderne, og så f.eks. et brækket ben. Der er
ingen gode argumenter for at fastholde brugerbetalingen
på tandbehandlinger, og tandområdet er hverken mere eller
mindre selvforskyldt end andre sundhedsydelser uden bru-
gerbetaling.
Hvis forslaget stemmes igennem, vil SF opfordre til,
at afskaffelsen af brugerbetalingen indfases over en årræk-
ke, og vi vil ligeledes opfordre til, at der konstrueres en
ordning, der sikrer, at de mest udsatte får adgang til ydel-
sen først. Brugerbetalingen på tandpleje er en enorm ulig-
hedsmotor i vores samfund, og en totalt uforskyldt tand-
lægeregning kan sagtens vælte udsatte og fattige borgeres
budget. Derfor giver det mening, at der prioriteres socialt
ansvarligt i den periode, hvor ordningen endnu er begrænset.
Radikale Venstre
Radikale Venstres medlemmer af udvalget bemærker, at
der er en skævhed i vores sundhedsvæsen, når det handler
AX027268