Til beslutningsforslag nr.
B 145
Folketinget 2021-22
Betænkning afgivet af Social- og Ældreudvalget den 7. juni 2022
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om hjælp frem for straf til stofbrugere
[af Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) m.fl.]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, RV, KF, DF, Karina Adsbøl
(UFG), Liselott Blixt (UFG) og Marie Krarup (UFG)) ind-
stiller beslutningsforslaget til
forkastelse
ved 2. (sidste) be-
handling.
Et
mindretal
i udvalget (SF, EL, LA og ALT) indstiller
beslutningsforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
andet mindretal
i udvalget (NB) vil ved 2. behandling
redegøre for sin stilling til beslutningsforslaget.
Frie Grønne, Kristendemokraterne, Moderaterne, Inuit
Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokku-
rin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i ud-
valget og dermed ikke adgang til at komme med indstillin-
ger eller politiske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget mener, at man med
forslaget vil risikere at øge incitamentet hos unge menne-
sker, som ønsker at eksperimentere med euforiserende stof-
fer. Venstre er dog enig i, at henvisning til hjælp og vejled-
ning er et godt initiativ, men det bør ikke erstatte en eventuel
bødestraf. Desuden må man ikke underkende signalværdien
ved straffen, som tydeliggør de uoprettelige skader, de eufo-
riserende stoffer kan pådrage brugerne. Ved at afkriminali-
sere stoffer til eget forbrug skabes der en fortælling om,
at stoffer i store mængder er mere skadeligt sammenlignet
med en mindre mængde til eget forbrug. Det er en forkert
præmis, som Venstre ikke kan støtte op om. Det er klart, at
der findes mennesker, hvor straf ikke er den bedste løsning,
og de mennesker skal selvfølgelig hjælpes med fokus på
misbrugsafvænning. Det er Venstres opfattelse, at der er stor
forskel på at være misbruger og på at eksperimentere med
diverse euforiserende stoffer lejlighedsvis. På den baggrund
kan Venstre ikke støtte forslaget.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlem af udvalget er enig i forslags-
stillernes hensigt om en mere resolut og målrettet indsats
over for stofmisbrug og afhængighed samt bedre hjælp til
stofafhængige. DF bemærker endvidere, at der er sat fokus
på problemet i regi af »Aftale om kriminalforsorgens økono-
mi 2022-2025«, hvorved der iværksættes en undersøgelse i
Justitsministeriet, der har til formål at afdække problemets
omfang. DF ser ikke noget supplerende i beslutningsforsla-
get og afventer derfor Justitsministeriets undersøgelse.
Karina Adsbøl (UFG), Liselott Blixt (UFG) og Marie
Krarup (UFG)
Karina Adsbøl (UFG), Liselott Blixt (UFG) og Marie
Krarup (UFG) er enige i, at der er behov for et opgør
med den måde, vi håndterer stofmisbrug på i dag. Derfor
rejste Karina Adsbøl (UFG) netop dette i forhandlingerne
om »Aftale om kriminalforsorgens økonomi 2022-2025«,
og det blev en del af aftalen. Det er derfor vurderingen, at
beslutningsforslaget er overflødigt, idet det allerede som led
i aftalen er aftalt, at der skal iværksættes en undersøgelse,
som skal afdække fordele og ulemper ved netop den portu-
gisiske model, som Socialistisk Folkeparti ønsker at indføre
med forslaget. Karina Adsbøl (UFG), Liselott Blixt (UFG)
og Marie Krarup (UFG) er positivt indstillet over for den
portugisiske model, men kan ikke støtte forslaget, da det er
afgørende, at en eventuel implementering af modellen sker i
aftalekredsen, og at aftalen respekteres af parterne, herunder
også af Socialistisk Folkeparti.
Karina Adsbøl (UFG) har under udvalgsbehandlingen
stillet spørgsmål 1, til social– og ældreministeren: »Vil mi-
nisteren bekræfte, at der som led i Aftale om kriminalfor-
sorgens økonomi 2022-2025, skal gennemføres en undersø-
gelse af fordele og ulemper ved at sende stofafhængige i
AX028029