Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Torsten Schack Pedersen (V)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2022 - 4418
1. juni 2022
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 30. maj 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 12
(B 139), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten
Schack Pedersen (V).
Spørgsmål nr. 12:
”
Hvis man antager, at bekymringen fra advokatfirmaet Gorrissen Federspiel i notat
af 21. januar 2021, om risikoen for brud på EU-statsstøttereglerne ved åbning for
eksterne investorer i ATP PEP VII-fonden, bliver en realitet, hvilke elementer vil i
så fald indgå i opgørelsen over den ulovlige statsstøtte, som kan kræves tilbagebe-
talt?”
Svar:
Jeg er bekendt med, at der har været bekymringer om, hvorvidt Arbejdsmarkedets
Tillægspension (ATP) udøver ulovlig statsstøtte, der er uforenelig med det indre
marked. Derfor har Beskæftigelsesministeriet anmodet statsstøtteudvalget om en
vurdering af sagen.
Jeg har tidligere på året orienteret Beskæftigelsesudvalget og Erhvervsudvalget om
statsstøtteudvalgets vurdering.
Statsstøtteudvalgets vurdering er, at der ikke er nogen indikationer på, at ATP yder
statsstøtte i forbindelse med etableringen og forvaltningen af PEP-fond VII og pa-
rallelfonden. Udvalget har i den forbindelse navnlig lagt vægt på, at etableringen af
PEP-fond VII og parallelfonden er udtryk for markedsvilkår, ligesom investerin-
gerne generelt foretages på markedsvilkår med henblik på at optimere ATP-pensi-
onsmidlerne. Udvalget har endvidere vurderet, at det er tvivlsomt, om etableringen
og forvaltningen af PEP-fond VII og parallelfonden er dispositioner, der foretages
med statsmidler, som kan tilregnes den danske stat.
Jeg henholder mig til vurderingen fra statsstøtteudvalget i denne sag.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
Beskæftigelsesminister