UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 93: MFU spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Forældre-voldsdom bliver ikke anket, sn.dk, 24. november 2021, og oplyse hvad han mener om, at det afghanske par, hvoraf faderen kom til Danmark som flygtning i 2010, imens konen blev familiesammenført i 2014, begge slap for udvisning efter dom for systematisk vold med karakter af mishandling med grillspyd, ledninger, en gardinstang og et metalstøvsugerør begået mod deres fire mindreårige børn, der i dag alle er anbragt uden for hjemmet? Vil ministeren herudover redegøre for, hvorvidt hensynet til familielivet, herunder retten til at se børnene, havde betydning for, at forældrene slap for udvisning, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. december 2021

Strafferetskontoret

Dorthea Bisgaard Vase

2021-0032/40-0520

2238710

Besvarelse af spørgsmål nr. 93 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge-

og Integrationsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 93 (Alm. del), som Folketingets

Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den 26.

november 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udval-

get (MFU) Morten Messerschmidt (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/5

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 93: MFU spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Forældre-voldsdom bliver ikke anket, sn.dk, 24. november 2021, og oplyse hvad han mener om, at det afghanske par, hvoraf faderen kom til Danmark som flygtning i 2010, imens konen blev familiesammenført i 2014, begge slap for udvisning efter dom for systematisk vold med karakter af mishandling med grillspyd, ledninger, en gardinstang og et metalstøvsugerør begået mod deres fire mindreårige børn, der i dag alle er anbragt uden for hjemmet? Vil ministeren herudover redegøre for, hvorvidt hensynet til familielivet, herunder retten til at se børnene, havde betydning for, at forældrene slap for udvisning, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 93 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrati-

onsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen "Forældre-voldsdom bli-

ver ikke anket”, sn.dk, 24. november 2021, og oplyse hvad han

mener om, at det afghanske par, hvoraf faderen kom til Danmark

som flygtning i 2010, imens konen blev familiesammenført i

2014, begge slap for udvisning efter dom for systematisk vold

med karakter af mishandling med grillspyd, ledninger, en gar-

dinstang og et metalstøvsugerør begået mod deres fire mindre-

årige børn, der i dag alle er anbragt uden for hjemmet? Vil mi-

nisteren herudover redegøre for, hvorvidt hensynet til familieli-

vet, herunder retten til at se børnene, havde betydning for, at

forældrene slap for udvisning?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet Midt- og

Vestsjællands Politi om en udtalelse.

Midt- og Vestsjællands Politi har bl.a. oplyst:

”I sagen var et forældrepar, der er afghanske stats-

borgere, tiltalt for i adskillige tilfælde og kontinuer-

ligt over en 5-årig periode (2014-2019) at have udsat

parrets fire mindreårige børn for grov vold eller mis-

handling, jf. straffelovens § 245, stk. 1, og trusler,

jf. straffelovens § 266 – både i Danmark og i Afgha-

nistan. Forældrene var bl.a. tiltalt for at have sparket

og slået børnene på kroppen og i ansigtet, taget kvæ-

lertag på dem og slået dem på kroppen med forskel-

lige genstande, ligesom forældrene var tiltalt for at

have fremsat trusler over for børnene, herunder om

at slå dem ihjel.

Ved dom af 8. november 2021 fandt Retten i Hol-

bæk forældrene skyldige i at have udsat børnene for

mishandling som beskrevet i anklageskriftet, idet

retten i den forbindelse anførte følgende i dommens

præmisser:

Side 2/5

”Retten lægger til grund, at handlingerne har været

udslag af, at de tiltalte som forældre har haft en over-

legen stilling i forhold til de forurettede, at der har

været tale om så mange handlinger, at en betydelig

del af handlingerne har bestået i at slå med redska-

ber, og at det har stået på over så lang en periode, at

det samlet set må betegnes som mishandling, og at

den samlede voldsudøvelse derfor henføres under

straffelovens § 245.”

Retten frifandt for den rejste tiltale om trusler, lige-

som forældrene blev frifundet for handlinger begået

i Afghanistan, idet retten ikke fandt det godtgjort, at

der er dobbelt strafbarhed, jf. reglerne i straffelo-

vens kapitel 2.

Midt- og Vestsjællands Politi havde nedlagt påstand

om 1 års ubetinget fængsel til begge forældre samt

udvisning efter udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. §

23, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, og § 23, nr. 2 og 3, og § 32,

stk. 1, i et af retten nærmere fastsat tidsrum.

Retten idømte forældrene 8 måneders fængsel, idet

retten i skærpende retning lagde vægt på voldens ka-

rakter og den systematiske og tidsmæssige udstræk-

ning af volden, mens retten i formildende retning

lagde vægt på sagens lange behandlingstid ved dom-

stolene, som ikke kunne bebrejdes de tiltalte.

Retten frifandt begge forældrene for påstanden om

udvisning, men tildelte dem i stedet en advarsel efter

udlændingelovens § 24 b, stk. 1. Efter en samlet pro-

portionalitetsafvejning af de i sagen foreliggende

omstændigheder fandt retten, at det med sikkerhed

ville være i strid med Danmarks internationale for-

pligtelser, hvis der skete udvisning af forældrene.

Følgende fremgår af rettens præmisser om udvis-

ningsspørgsmålet:

”Betingelser i udlændingelovens § 23, nr. 1, jf. § 22,

nr. 6, for at udvise de tiltalte er opfyldt. Det følger

herefter af udlændingelovens § 26, stk. 2, at de til-

talte skal udvises, medmindre dette med sikkerhed

efter en proportionalitetsvurdering med udgangs-

punkt i Maslov-kriterierne vil være i strid med Dan-

marks internationale forpligtelser. Efter en samlet

vurdering af karakteren af den begåede kriminalitet

og straffens længde sammenholdt med de tiltaltes

Side 3/5

tilknytning til hjemlandet, deres tilknytning til Dan-

mark og under hensyn til, at de tiltalte ikke tidligere

er straffet, vil udvisning efter rettens vurdering med

sikkerhed være i strid med Danmarks internationale

forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2. De

tiltalte tildeles derfor alene en advarsel, jf. udlæn-

dingelovens § 24 b, stk. 1.”

Midt- og Vestsjællands Politi har ved en beklagelig

fejl ikke forelagt dommen for Statsadvokaten i Kø-

benhavn med en indstilling om anke af dommen,

herunder frifindelsen for udvisningspåstanden.”

Statsadvokaten i København er enig i, at Midt- og Vestsjællands

Politi burde have forelagt sagen med henblik på en vurdering af,

hvorvidt sagen skulle have været anket, herunder i forhold til

udvisningspåstanden.

Statsadvokaten i København har på den baggrund indskærpet

over for Midt- og Vestsjællands Politi, at ankespørgsmål i rela-

tion til udvisning i tvivlstilfælde altid skal forelægges for stats-

advokaten.

Rigsadvokaten har noteret sig udtalelserne fra henholdsvis

Statsadvokaten i København og Midt- og Vestsjællands Politi.

Der er iværksat en forelæggelsesordning i fire politikredse, som

gennemføres for indeværende, hvor politikredsene skal fore-

lægge sager, hvor anklagemyndigheden ikke i fuldt omfang har

fået medhold i udvisningspåstanden i 1. instans, for de regionale

statsadvokater.

Rigsadvokaten vil sammen med de regionale statsadvokater

følge op på forelæggelsesordningen i begyndelsen af 2022. Re-

sultaterne fra ordningen og erfaringerne fra den konkrete sag vil

indgå i dette arbejde, så der på et kvalificeret grundlag kan træf-

fes beslutning om iværksættelse af initiativer på området. Der

vil i den forbindelse også blive truffet beslutning om, hvorvidt

forelæggelsesordningen skal fortsætte, og om den skal iværk-

sættes i landets øvrige politikredse.”

Det er regeringens klare holdning, at udlændinge, der begår kriminalitet,

skal udvises i videst muligt omfang.

Jeg har noteret mig, at anklagemyndigheden er opmærksom på vigtigheden

af, at vi får prøvet spørgsmålet om udvisning fuldt ud i alle sager, hvor der

er grundlag for det. Jeg ser derfor meget frem til at modtage resultaterne af

Side 4/5

den forelæggelsesordning, som anklagemyndigheden har iværksat på bag-

grund af en række sager, hvor ankespørgsmålet burde have været forelagt

for Statsadvokaten.

Side 5/5