UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 53: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "33-årig fredericianer dømt for overgreb på 14-årig datter – men slipper for udvisning i Vejle Amts Folkeblad den 20. oktober 2021 og redegøre for, at en 33-årig mulig pædofil udlænding angiveligt slap for udvisning for et seksuelt overgreb begået den 9. juli 2021 imod sin dengang 14-årige datter på Egtved Hotel, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

24. november 2021

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2021-0032/40-0516

2196212

Besvarelse af spørgsmål nr. 53 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge-

og Integrationsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 53 (Alm. del), som Folketingets

Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den 28.

oktober 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 53: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "33-årig fredericianer dømt for overgreb på 14-årig datter – men slipper for udvisning i Vejle Amts Folkeblad den 20. oktober 2021 og redegøre for, at en 33-årig mulig pædofil udlænding angiveligt slap for udvisning for et seksuelt overgreb begået den 9. juli 2021 imod sin dengang 14-årige datter på Egtved Hotel, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 53 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrati-

onsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen "33-årig fredericianer

dømt for overgreb på 14-årig datter – men slipper for udvisning”

i Vejle Amts Folkeblad den 20. oktober 2021 og redegøre for,

at en 33-årig mulig pædofil udlænding angiveligt slap for udvis-

ning for et seksuelt overgreb begået den 9. juli 2021 imod sin

dengang 14-årige datter på Egtved Hotel?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-

talelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Sydøstjyllands Po-

liti om en udtalelse.

Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst følgende:

”Ved Retten i Koldings dom af 20. oktober 2021 blev en

33-årig tyrkisk statsborger idømt 1 år og 3 måneders fæng-

sel, en advarsel om udvisning og en betinget frakendelse

af førerretten.

I sagens hovedforhold (forhold 4) blev der rejst tiltale for

forsøg på voldtægt, voldtægt ved andet seksuelt forhold

end samleje og blufærdighedskrænkelse begået mod tiltal-

tes på gerningstidspunktet 14-årige datter, blandt andet i

form af befølinger, at have indført en finger i skeden samt

at have forsøgt at gennemføre samleje. Herudover angik

sagen verbale trusler, bedrageri og færdselsforseelser.

Retten fandt med dissens den tiltalte delvist skyldig i for-

hold 4, idet retten dømte i overensstemmelse med ankla-

geskriftet, dog således at retten frifandt for forsøg på at

gennemføre samleje. Den dissentierende dommer stemte

for i det hele at frifinde i sagens forhold 4.

Den tiltalte blev med dissens frifundet for påstand om ud-

visning. Retten fandt, at tiltalte var omfattet af Associe-

ringsaftalen mellem Tyrkiet og EU, og udtalte blandt an-

det følgende om udvisningsspørgsmålet:

”To dommere udtaler:

Side 2/3

Uanset arten og grovheden af kriminaliteten, som tiltalte

nu er dømt for, finder vi, at tiltaltes tilknytning til Dan-

mark er så stærk, at det vil være en uproportionel foran-

staltning, såfremt han udvises. Vi har særligt lagt vægt på,

at tiltalte er født og opvokset her i landet, og at han har

mindreårige børn. Efter en samlet vurdering finder vi, at

det med sikkerhed vil være i strid med Danmarks interna-

tionale forpligtelser at udvise tiltalte. Vi stemmer derfor

for at frifinde tiltalte for påstanden om udvisning.

En dommer udtaler:

Efter arten og grovheden af den aktuelle og den tidligere

kriminalitet finder jeg efter en samlet vurdering, at de

hensyn, der taler for udvisning af tiltalte, er så tungtve-

jende, at de har større vægt end de hensyn, som taler imod

en udvisning på baggrund af hans stærke tilknytning til

Danmark og hans svage tilknytning til Tyrkiet. Det be-

mærkes, at hans familie vil kunne opretholde kontakten

med ham, herunder ved besøg i Tyrkiet og ved at kommu-

nikere via telefon og internet. Det bemærkes, at børnene

er henholdsvis 12 og 16 år, og at tiltalte har afsonet i en

længere periode under deres opvækst. Det har endvidere

indgået i vurderingen, at der ville være tale om et tidsbe-

grænset indrejseforbud. Da udvisning således ikke med

sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale

forpligtelser, finder jeg, at betingelserne for udvisning er

opfyldt, og jeg stemmer for, at tiltalte udvises.

Efter udfaldet af stemmeafgivningen frifindes tiltalte for

påstanden om udvisning, og han tildeles i medfør af ud-

lændingelovens § 24 b, stk. 1, en advarsel om udvisning.”

Ved domsafsigelsen udbad domfældte sig betænkningstid.

Sydøstjyllands Politi har forelagt sagen for Statsadvoka-

ten i Viborg, bl.a. som led i den etablerede midlertidige

forelæggelsesordning på udvisningsområdet.

Statsadvokaten har anket dommen til Vestre Landsret bl.a.

med påstand om domfældelse i overensstemmelse med

den i byretten rejste tiltale i sagens forhold 4, og med på-

stand om skærpelse, herunder således at tiltalte udvises af

Danmark.”

Rigsadvokaten kan henholde sig Statsadvokaten i Viborgs udta-

lelse.”

Side 3/3