UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministeren vil kommentere indlægget "Fire mænd dømt i sag om organiseret narkohandel i Esbjerg, til udlændige- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 11. oktober 2021 stillet følgende

spørgsmål nr. 5 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og in-

tegrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 5:

Vil ministeren kommentere indlægget "Fire mænd dømt i sag om organiseret nar-

kohandel i Esbjerg” på politi.dk den 14. september 2021, og redegøre for hvordan

den 23-årige tyrkiske mand slap med en “advarsel om udvisning” efter halvandet

års fængsel ved Retten i Esbjergs dom for organiseret narkohandel, samt om den

anden domfældte, der er dansk statsborger, har fået dansk indfødsret tildelt ved et

lovforslag i Folketinget enten som ansøger, biperson eller efterkommer heraf?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udta-

lelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for udtalelsen indhentet en udtalelse om

sagen fra Statsadvokaten i Viborg, som har indhentet et bidrag fra Syd-

og Sønderjyllands Politi.

Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst følgende:

”Spørgsmålet vedrører Retten i Esbjergs dom af 14. september

2021, hvor fire mænd (T1-T4) i alderen 23 til 25 år blev idømt

fængselsstraffe på mellem 60 dage og 1 år og 9 måneder. Ho-

vedforholdet i sagen var en tiltale for overtrædelse af straffelo-

vens § 191, ved i forening, forud for den 16. december 2020, at

have været i besiddelse af ca. 200 gram kokain, og ikke under

420 gram hash, hvoraf ca. 25 gram kokain og 170 gram hash var

overdraget til andre.

29. oktober 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 17715

1792451

Side

1/3

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministeren vil kommentere indlægget "Fire mænd dømt i sag om organiseret narkohandel i Esbjerg, til udlændige- og integrationsministeren

De tiltalte blev i forskelligt omfang fundet skyldige, hvilket af-

spejles i sanktionen, der fordelte sig således:

T1, som er dansk statsborger, blev idømt 1 år og 6 måneders

fængsel.

T2, som er statsborger i Bosnien-Hercegovina, blev idømt fæng-

sel i 1 år og 9 måneder og udvisning af Danmark med indrejse-

forbud i 6 år. Straffen omfattede også en reststraf på 95 dage

fra en tidligere prøveløsladelse.

T3, som er statsborger i Tyrkiet, blev idømt fængsel i 1 år og 6

måneder og tildelt en advarsel om udvisning.

T4, som er statsborger i Congo, blev idømt 60 dages fængsel og

tildelt en advarsel om udvisning. Tiltalte blev alene fundet skyl-

dig i medvirken til besiddelse af en mindre mængde hash.

Anklagemyndigheden nedlagde under sagen påstand om udvis-

ning af T2, T3 og T4.

For så vidt angår T3 (som spørgsmålet omhandler) bemærkede

retten følgende omkring udvisning:

”Tiltalte er statsborger i Tyrkiet. Han er fundet skyldig i narko-

kriminalitet og straffen er udmålt til fængsel i 1 år og 6 måneder.

Tiltalte kan derfor udvises efter udlændingelovens § 22, nr. 4 og

det følger af lovens § 26, stk. 2, at han skal udvises, medmindre

dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internatio-

nale forpligtelser. Spørgsmålet er herefter, om udvisning vil

være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonven-

tions artikel 8 om respekt for privatliv samt Associeringsrådets

afgørelse af 19. september 1980, idet retten tilsvarende ankla-

gemyndigheden lægger til grund, at tiltalte grundet sine foræl-

dres arbejdsmæssige forhold er omfattet af artikel 7.

Tiltalte er 23 år og født og opvokset i Danmark. Udvisning vil

derfor indebære et indgreb i tiltaltes privatliv.

Der kræves ifølge retspraksis meget tungtvejende grunde for at

udvise en person, der er født og opvokset her i landet. Tiltalte

er fundet skyldig i i forening med flere andre at have besiddet

en større mængde særligt farligt narkotika, kokain, med henblik

på videreoverdragelse. Tiltalte er ikke tidligere straffet for lige-

artet kriminalitet og er ikke tidligere betinget udvist eller med-

delt advarsel om udvisning. Tiltalte har ikke nogen uddannelse

ud over folkeskolen og har ingen tilknytning til arbejdsmarke-

det, men var dog ved sin anholdelse i færd med at påbegynde

en erhvervsuddannelse. Der er en vis risiko for, at tiltalte også

Side

2/3

fremover vil begå kriminalitet af en karakter, som Menneskeret-

tighedsdomstolen ser med alvor på. Tiltalte har qua sin opvækst

i Danmark langt den største tilknytning til Danmark, men han vil

grundet sin alder og kendskab til sproget ikke være helt uden

forudsætninger for at etablere en tilværelse i sit hjemland.

Efter en samlet vurdering, herunder særligt at tiltalte ikke tidli-

gere er betinget udvist eller meddelt advarsel, finder retten, at

udvisning vil være uproportional og med sikkerhed i strid med

Danmarks internationale forpligtelser.”

Dommen er ikke anket af statsadvokaten, idet der, efter en kon-

kret vurdering, ikke er rimelig udsigt til, at en anke af sagen vil

føre til et andet resultat.”

Rigsadvokaten kan supplerende bemærke, at beslutningen om, hvor-

vidt en straffesag skal ankes, herunder i forhold til spørgsmålet om ud-

visning, træffes ud fra en konkret vurdering af sagens omstændighe-

der, byrettens dom, retspraksis og udsigten til, om sagen vil få et andet

udfald i landsretten.””

For så vidt angår den danske statsborger, kan jeg oplyse, at han den 8. januar

1999 erhvervede dansk statsborgerskab ved adoption.

Mattias Tesfaye

Christina Fløystrup

Side

3/3