UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 44: Spm. om ministeren kommentere artiklen “Syv mænd dømt for medvirken i groft overfald gennem ledsagelse og passivitet m.v., til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. november 2021

Strafferetskontoret

Natasja Walbom

2021-0032/40-0514

2187385

Besvarelse af spørgsmål nr. 44 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge-

og Integrationsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 44 (Alm. del), som Folketingets

Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den 25.

oktober 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Morten Messerschmidt

(DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 44: Spm. om ministeren kommentere artiklen “Syv mænd dømt for medvirken i groft overfald gennem ledsagelse og passivitet m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 44 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrati-

onsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen “Syv mænd dømt for med-

virken i groft overfald gennem ledsagelse og passivitet” på po-

liti.dk den 19. oktober 2021 og redegøre for at kun 1 ud af 7

domfældte familiemedlemmer blev udvist, herunder hvorvidt de

dømte i sagen har fået dansk indfødsret foræret på et lovforslag

i Folketinget, og i givet fald hvilke partier der stemte for?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for udtalelsen indhentet et bidrag

fra Statsadvokaten i Viborg, som har indhentet en udtalelse fra

Fyns Politi om sagen. Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst

følgende:

”Spørgsmålet vedrører en sag, hvor i alt syv personer ved

Retten i Odenses dom af 19. oktober 2021 blev dømt for

kvalificeret vold begået i forening efter straffelovens §

245, stk. 1, ved på et offentligt sted i Odense at have slået

og sparket den forurettede, som lå ned, samt stukket den

pågældende med kniv i ryggen (forhold 3). To af perso-

nerne blev tillige dømt for forsætlig fareforvoldelse efter

straffelovens § 252 (forhold 1) ved umiddelbart forinden

overfaldet forsætligt at have påkørt den bil, hvor den for-

urettede befandt sig, hvorefter overfaldet fandt sted. De

tiltalte var kørende til gerningsstedet i flere forskellige bi-

ler.

I dommens præmisser fremgår blandt andet følgende ved-

rørende skyldsspørgsmålet i forhold 3:

”Det har ikke under sagen kunnet påvises, hvem der stak

F to gange i ryggen med en kniv, men retten finder det

bevist, at volden i sin helhed blev udøvet af de tiltalte i

forening med flere ukendte medgerningsmænd. Det frem-

går af videoen, at overfaldet er iscenesat af personerne i

de fire biler og udøvet af dem i forening, hvilket er en

skærpende omstændighed. Det fremgår af sagens oplys-

ninger, at F’s kvæstelser var livsfarlige, såfremt de ikke

var blevet behandlet. De tiltalte er efter det oven for an-

førte alle skyldige i medvirken til overtrædelse af straffe-

lovens § 245, stk. 1, jf. § 23.”

Side 2/3

De syv domfældte er familiemæssigt relateret som onkler,

fætre eller grandfætre. Seks af de domfældte er danske

statsborgere, og den sidste er statsløs palæstinenser.

De domfældte, der er danske statsborgere, blev idømt

fængselsstraffe fra 8 måneder og op til 2 års fængsel. For

to af disse blev straffen fastsat som en fællesstraf med tid-

ligere betingede domme. Den domfældte, der er statsløs

palæstinenser, blev idømt fængsel i 1 år og 6 måneder og

udvist af Danmark med et indrejseforbud i 12 år.

Det fremgår af rettens præmisser, at retten ved fastsættel-

sen af straffen for de tiltalte har lagt vægt på, at forholdet

blev begået af flere i forening efter forudgående planlæg-

ning, og at F var i potentiel livsfare. Retten har for hver af

de tiltalte taget hensyn til deres rolle i overfaldet og til, at

nogle af de tiltalte tidligere er straffet for ligeartet krimi-

nalitet.

Den statsløse palæstinenser og tre af de danske statsbor-

gere har anket dommen til frifindelse. Statsadvokaten har

kontraanket sagerne til skærpelse.

Statsadvokaten i Viborg kan henholde sig til udtalelsen fra

Fyns Politi.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til udtalelsen fra Statsadvoka-

ten i Viborg.”

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen indhentet en udta-

lelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har oplyst følgende:

”Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at seks af

de domfældte er danske statsborgere. Fem af de domfældte er-

hvervede dansk statsborgerskab ved fødslen som efterkommere

af en forælder af udenlandsk herkomst med dansk statsborger-

skab.

En af de domfældte erhvervede dansk statsborgerskab som bi-

person i forbindelse med sin mors naturalisation med virkning

fra den 27. december 2000 i henhold til lov nr. 1271 af 20. de-

cember 2000.

Lovforslaget blev vedtaget af Socialdemokratiet, Venstre, Det

Konservative Folkeparti, Centrum-Demokraterne, Radikale

Venstre, Enhedslisten og Kristelig Folkeparti. Dansk Folkeparti,

Frihed 2000, Mogens Andreasen (UP) og Frank Dahlgaard (UP)

stemte imod lovforslaget.”

Side 3/3