UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 405: Spm. om oversendelse af talepair fra samrådet d. 3/5-22 om udvisningsdømte gentagende kriminelle handlinger, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Talepapir

Arrangement:

Besvarelse af samrådsspm. N (alm. del)

UUI

3. maj 2022

Hvornår:

kl. 15-16.30

DET TALTE ORD GÆLDER

8. april 2022

Spørgsmål N:

Vil ministrene redegøre for, hvordan man kan være blevet

udvist af Danmark henholdsvis fire og fem gange, og sta-

digvæk have mulighed for at tage til København og blive

sigtet for grov kriminalitet, når man er idømt tålt ophold

på Kærshovedgård, samt hvordan man kan blive tilkendt

100.000 kroner i erstatning for uberettiget varetægts-

fængsling, når man i forvejen opholder sig i Danmark som

udvist på tålt ophold med opholds- og meldepligt på Kærs-

hovedgård? Vil ministrene under besvarelsen redegøre for

hvilke tiltag, som ministrene evt. påtænker, så lignende er-

statningssager ikke forekommer igen, og om ministrene

agter at iværksætte yderligere kontrolinstanser for beboere

på Kærshovedgård? Der henvises til artiklen: ”Stor erstat-

ning til seriekriminelle: Frifundet for hjemmerøveri” på

bt.dk den 1. februar 2022.

Sags nr.

Akt-id

2022 - 2557

1900626

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 405: Spm. om oversendelse af talepair fra samrådet d. 3/5-22 om udvisningsdømte gentagende kriminelle handlinger, til udlændinge- og integrationsministeren

Tale:

[Indledning]



Tak for spørgsmålet.



Jeg vil af principielle grunde ikke udtale mig om den

konkrete sag. Dels er det et åbent samråd, dels er der

tale om en sag afgjort ved domstolene.

[Generelt om indkvarterede på KHG]



Jeg kan dog generelt oplyse, at de udlændinge, der bor

på udrejsecentrene, opholder sig ulovligt i Danmark.



De har alle fået en afgørelse om, at de ikke har ret til at

opholde sig i Danmark, men de har af den ene eller an-

den grund valgt ikke at følge myndighedernes beslut-

ning.



De udlændinge, der er indkvarteret på Kærshovedgård,

er primært afviste asylansøgere, udlændinge på tålt op-

hold og kriminelle udviste udlændinge.



De er typisk pålagt kontrolforpligtelser i form af op-

holds-, underretnings- og meldepligt, som blandt andet

skal sikre, at myndighederne ved, hvor udlændingene

opholder sig, hvis det skulle blive muligt at udsende

dem.



Når det er sagt, så er de udlændinge, der opholder sig

på Kærshovedgård ikke frihedsberøvede, og Kærsho-

vedgård er ikke et fængsel.



Udlændingene på Kærshovedgård kan altså – uanset at

de ikke befinder sig i Danmark med min gode vilje –

forlade Kærshovedgård, når de ønsker det, så længe de

overholder deres kontrolforpligtelser.



Og jeg tager det selvfølgeligt meget alvorligt, når jeg

kan læse i pressen, at udlændinge, der er indkvarteret

på Kærshovedgård, begår kriminalitet.



Jeg synes dog alligevel, at det er værd at bemærke, at

det fremgår af den artikel, som spørgerne har henvist

til, at de to udlændinge er blevet frifundet i den kon-

krete sag.



Sagt med andre ord, så er retten kommet frem til, at de

ikke har begået det pågældende røveri i København.



Så vidt jeg kan læse af artiklen – og som justitsmini-

steren vil redegøre nærmere for – så kan frifindelsen

medføre, at de pågældende har ret til erstatning for ube-

rettiget frihedsberøvelse.



Jeg kan i den forbindelse oplyse, at vi har regler i ud-

lændingeloven, hvorefter vi kan beslaglægge aktiver,

som udlændinge uden lovligt ophold er eller kommer i

besiddelse af.



Det er i den forbindelse en betingelse, at de pågæl-

dende er omfattet af Udlændingestyrelsens forsørgelse.



Jeg kender ikke de konkrete omstændigheder i denne

sag, men jeg har en forventning om, at myndighederne

er opmærksomme på, om bestemmelsen kan anvendes

i situationer som den, vi nu står i.

[Afrunding]



[Og med disse ord vil jeg give ordet videre til Justits-

ministeren.] Tak for ordet.