UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 396: Spm. om ministeren i forlængelse af UUI alm. del - svar på spm. 291 vil garantere, at den nye udvisningspakke indebærer, at udvisningssager fremover prioriteres på en sådan måde i alle politikredse, at sagsbehandlingstiden aldrig fører til, at anklagemyndigheden bliver afskåret fra at nedlægge påstand om udvisning? Vil ministeren endvidere redegøre for, om regeringen vil tage lovmæssige initiativer til i videst muligt omfang at udstrække de tidsrum, der er beskrevet i udlændingelovens § 27, jf. U 2014.3210 H, hvoraf det fremgår, at der ikke i udlændingeloven er nogen udtrykkelig regulering af, hvordan beregningen skal foretages, når udvisning sker ved dom uden forudgående varetægtsfængsling, og at det er ikke omtalt i forarbejderne, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 2. maj 2022 stillet følgende spørgs-

mål nr. 396 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integra-

tionsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 396:

Vil ministeren i forlængelse af UUI alm. del - svar på spm. 291 vil garantere, at den

nye udvisningspakke indebærer, at udvisningssager fremover prioriteres på en så-

dan måde i alle politikredse, at sagsbehandlingstiden aldrig fører til, at anklagemyn-

digheden bliver afskåret fra at nedlægge påstand om udvisning? Vil ministeren end-

videre redegøre for, om regeringen vil tage lovmæssige initiativer til i videst muligt

omfang at udstrække de tidsrum, der er beskrevet i udlændingelovens § 27, jf. U

2014.3210 H, hvoraf det fremgår, at der ikke i udlændingeloven er nogen udtrykke-

lig regulering af, hvordan beregningen skal foretages, når udvisning sker ved dom

uden forudgående varetægtsfængsling, og at det er ikke omtalt i forarbejderne?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af første del

af spørgsmålet indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten henledte i september 2021 over for alle embeder op-

mærksomheden på, at anklagemyndigheden i den løbende priorite-

ring af straffesager inddrager varigheden af en mistænkt eller sigtet

persons lovlige ophold, således at lang sagsbehandlingstid ikke fører

til, at anklagemyndigheden afskæres fra at nedlægge påstand om ud-

visning.

Derudover kan det oplyses, at Rigsadvokaten i marts 2022 iværksatte

otte initiativer på udvisningsområdet. Initiativerne indebærer blandt

andet, at der vil blive implementeret en digital driftsstyringsreol samt

ensartede retningslinjer for behandlingen af udvisningssager i alle em-

Side

1/2

30. maj 2022

Familiesammenføring

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2022 - 6640

1980755

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 396: Spm. om ministeren i forlængelse af UUI alm. del - svar på spm. 291 vil garantere, at den nye udvisningspakke indebærer, at udvisningssager fremover prioriteres på en sådan måde i alle politikredse, at sagsbehandlingstiden aldrig fører til, at anklagemyndigheden bliver afskåret fra at nedlægge påstand om udvisning? Vil ministeren endvidere redegøre for, om regeringen vil tage lovmæssige initiativer til i videst muligt omfang at udstrække de tidsrum, der er beskrevet i udlændingelovens § 27, jf. U 2014.3210 H, hvoraf det fremgår, at der ikke i udlændingeloven er nogen udtrykkelig regulering af, hvordan beregningen skal foretages, når udvisning sker ved dom uden forudgående varetægtsfængsling, og at det er ikke omtalt i forarbejderne, til udlændinge- og integrationsministeren

beder, hvilket skal understøtte, at relevante straffesager mod udlæn-

dinge identificeres og håndteres korrekt.

Der henvises i øvrigt til Rigsadvokatens udvisningspakke, som er ved-

lagt justitsministerens brev af 7. marts 2022 til Folketingets Retsud-

valg.”

Jeg har noteret mig, at det af besvarelsen af 30. marts 2022 af spørgsmål nr. 291

(alm. del) fra Udlændinge- og Integrationsudvalget fremgår, at der er tale om én

konkret sag, hvor sagsbehandlingstiden har trukket ud som følge af en række om-

stændigheder, bl.a. at den oprindeligt berammede hovedforhandling blev aflyst

som følge af COVID-19-situationen.

Jeg kan endvidere med tilfredshed konstatere, at Rigsadvokaten har iværksat en

række tiltag, der skal sikre et skærpet fokus på udvisningsområdet i anklagemyn-

digheden, således at lang sagsbehandlingstid ikke fører til, at anklagemyndigheden

afskæres fra at nedlægge påstand om udvisning.

Jeg vil gerne understrege, at det er regeringens helt klare holdning, at kriminelle

udlændinge skal udvises i videst muligt omfang. Hvis der mod forventning skulle

opstå andre lignende sager, vil jeg være imødekommende over for at se nærmere

på problemstillingen.

Kaare Dybvad Bek

Øzlem Akar

Side

2/2